DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Boya Emlak İnş.Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti. Ve şirket sahibi ... ile dava dışı işveren ... İnş.Tic. A.Ş. Ve ... İnş.Tic.San.A.Ş.'nin yapmış olduğu Balıkesir ile 850 yataklı devlet hastanesi inşaatının bir kısım yapım işinin taşeronu olduğunu, davacının ise davalılar ile çelik konstrüksiyon işlerinin işçiliği konusunda sözlü olarak anlaşmaya vararak üstlenilen işin işçiliğinin 2016 yılı Temmuz ayında 2017 yılı Mayıs ayına kadar tamamlandığını, davalı ile davacı arasında yapılan sözlü anlaşmaya göre davacının yapmış olduğu iş bedelinin 1.456.099,61 TL olduğunu,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/290 Esas KARAR NO : 2021/253
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Boya Emlak İnş.Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti. Ve şirket sahibi ... ile dava dışı işveren ... İnş.Tic. A.Ş. Ve ... İnş.Tic.San.A.Ş.'nin yapmış olduğu Balıkesir ile 850 yataklı devlet hastanesi inşaatının bir kısım yapım işinin taşeronu olduğunu, davacının ise davalılar ile çelik konstrüksiyon işlerinin işçiliği konusunda sözlü olarak anlaşmaya vararak üstlenilen işin işçiliğinin 2016 yılı Temmuz ayında 2017 yılı Mayıs ayına kadar tamamlandığını, davalı ile davacı arasında yapılan sözlü anlaşmaya göre davacının yapmış olduğu iş bedelinin 1.456.099,61 TL olduğunu, davalı tarafından 1.159.666,16 TL ödeme yapıldığını, yapılan işin toplam bedelinden davalılar tarafından yapılan ödemeler düşüldüğünde 296.343,45 TL bakiye alacak kaldığını, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek davalıların ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. SAVUNMA : Davalılar vekilinin cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında tanzim edilen taşeronluk sözleşmesi uyarınca sözleşme kapsamındaki işin yapılarak teslim edildiği halde bedelin ödenmediği iddasıyla yapılan takibe davalıların vaki itirazının iptali konularına ilişkindir. ....Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası celb edilmiş yapılan incelemede; alacaklı ... borçluları ... Boya Emlak İnşaat Gida Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine 303.212,12 TL alacak için icra takibi yapıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, davacının bir yıllık yasal süre içerisinde derdest itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının şahıs veya şirket ortağı olarak kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının 2008 yılından itibaren demir doğrama işi yaptığı ve odaya kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta davacı ...'in 2008 yılından itibaren vergi mükellefi olup basit usulde işletme hesabına göre vergilendirildiğini bildirmiş, gönderilen vergi beyannamelerinin yapılan incelemesinde; 2020 yılında 23.878,44 TL, 2019 yılında 8.246,56 TL vergi matrahının bulund...