E. 2021/731 K. 2022/429

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/803 Esas KARAR NO : 2022/428

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin temlik sözleşmesi ve itirazı uğrayan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasını 26/04/2019 tarihinde dava dışı ... Bankası A.Ş.'den temlik alındığını, dava dışı banka tarafından davalı borçluya kullandırılmış olan tüketici kredisinin/ kredi kartının ödenmemiş olması nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatına ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, ... Bankası A.Ş. Müzekkere cevabı, kredi kartı sözleşmesi, hesap özeti, ihtarname örneği, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...Tüketici Mahkemesinin 11/11/2021 gün ve ....Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; alacaklı Türkiye ... Bankası A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 10.025,37 TL asıl alacak, 594,60 TL işlemiş faiz, 2,06 TL faiz 5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.622,03 TL'nin tahsili için icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, davanın yasal süresinde açıldığı görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bankacı bilirkişi 28/04/2022 bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Davacı tarafça Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile girişilen icra takibinde, ödeme emrindeki talepleri ile tarafımızdan hesaplanan borç tutarları karşılaştırmalı olarak hesap yapıldığı, davacı tarafın talep etmiş olduğu asıl alacak her ne kadar hesaplamış olduğumuz asıl alacaktan daha fazla ise de davalı borçlunun asıl alacağa itiraz etmemiş olması dolayısıyla, davacının hesaplamalarımızdan fazla olan asıl alacağı talep edebileceği takibin devamına karar verilmesi durumunda, davalı borçlunun davacı şirkete karşı takip tarihi (06.02.2017) itibariyle,10.025,37 TL asıl alacak, 594,60 TL işlemiş faiz, 2,06 TL BSMV olmak üzere toplam 10.622,03 TL borcu bulunduğu, bo...