DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ ... Havalimanı temizlik hizmetlerinin 01/04/2007 ile 31/07/2012 tarihleri arsında davalı Şirketlere ihale edildiğini, davlılar bünyesinde Tekirdağ ... Havalimanında çalışmakta iken iş akdine son verildiği iddiasıyla ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemi ile ... 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan alacak davasının yapılan yargılama sonucunda verilen ... sayılı karara dayanılarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına müvekkili Müdürlük tarafından 31/10/2016 tarihinde 23.019,72 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2022/334 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ ... Havalimanı temizlik hizmetlerinin 01/04/2007 ile 31/07/2012 tarihleri arsında davalı Şirketlere ihale edildiğini, davlılar bünyesinde Tekirdağ ... Havalimanında çalışmakta iken iş akdine son verildiği iddiasıyla ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemi ile ... 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan alacak davasının yapılan yargılama sonucunda verilen ... sayılı karara dayanılarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına müvekkili Müdürlük tarafından 31/10/2016 tarihinde 23.019,72 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile müvekkili arasında akdedilen muhtelif tarihli sözleşme ve eklerinde yer alan düzenleme gereği yapılan ödemenin davalı Şirketlerin sorumluluğunda olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 23.019,72 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yanlar, davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı idare tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, sözleşme ve teknik şartname örnekleri, SGK kayıtları, icra dosyalarının uyap evrakları, ... 2. iş Mahkemesinin ... (... Esas) Esas dosyalarının uyap evrakları, ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası, ödeme dekotları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10/04/2022 tarihli raporlarının sonuç kısmında özetle; Davacı İdarenin dönemler halinde yüklenici Şirketler bünyesinde işçi olarak çalışan dava dışı ...'e açılan dava ve icra takibi neticesi 06/04/2007-31/07/2012 tarihleri arasındaki çalışma dönemine yönelik olarak 31/10/2016 tarihinde toplam 23.019,72 TL ödeme yaptığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ekleri ile kabul edilen hükümler ve rapor içeriğinde paylaşılan Yüksek Yargıtay 6, 15 ve 23. Hukuk Dairesi kararlarındaki öngörüler gözetilerek, hesaplamanın; tam ve yarı yarıya sorumluluğa göre (2) alternatifli olarak yapıldığını, Buna göre, davacı İdarenin yaptığı 23.019,72 TL ödeme yönünden davalı Şirketlerden tam ve yarı yarıya sorumluluğa göre talep edebileceği rücuan alacak miktarlarının; ... ... (... Temizlik) tam 515,44 TL, yarı yarıya sorumluluk 257,71 TL, ... Tem. Güve. Tur. Bilg. Sağ. San...