Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 19/08/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, kaza nedeniyle oluşan hasar tespiti için Ankara ...Sulh hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi marifetiyle alınan raporda hasar bedelinin 29.902,07 TL olarak tespit edildiğini, bu zarardan müvekkilinin aracına kasko poliçesi tanzim eden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, belirlenen 29.902,07 TL hasar bedeli ile 1.457,20 TL tespit masrafının sigorta şirketince müvekkiline ödenmediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 29.902,07 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile, delil tespiti için yapmış oldukları 1.457,20 TL 'nin yargılama giderlerine eklenerek davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO : 2022/348
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 19/08/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, kaza nedeniyle oluşan hasar tespiti için Ankara ...Sulh hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi marifetiyle alınan raporda hasar bedelinin 29.902,07 TL olarak tespit edildiğini, bu zarardan müvekkilinin aracına kasko poliçesi tanzim eden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, belirlenen 29.902,07 TL hasar bedeli ile 1.457,20 TL tespit masrafının sigorta şirketince müvekkiline ödenmediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 29.902,07 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile, delil tespiti için yapmış oldukları 1.457,20 TL 'nin yargılama giderlerine eklenerek davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, kazaya karışan ... plaka sayılı kiralık aracın, Kasko Sigortası 1004561120 nolu poliçe ile 04.01.2020-04.01.2021 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, davacı tarafça yaptırılan değişik iş dosyası raporu tanzim edilene kadar müvekkili şirkete olayın ihbar edilmediğini, kaza tarihinden yaklaşık bir ay sonra arabuluculuk başvurusu ile olayın öğrenildiğini, müvekkili şirketin kusur ve hasar yönünden inceleme yaptıramamasının rücu haklarının tespit edilmesinin engellendiğini, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacı tarafça tek taraflı yaptırılan tespit raporu alınarak hasar ile bağdaşmayacak bir bedel talep etmesinin iyi niyetli olmadığını, dava açılmasına da müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini , talep edilen hasar bedelinin kabulü mümkün olmadığını, talep edilen faiz türü ve başlangıç tarihinin hatalı olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine, her halükarda dava açılmasına müvekkili şirket tarafından sebebiyet verilmediğinden, geçmişe yönelik faiz, masraf ve avukatlık ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı, kasko poliçesi, Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı tespit dosyası, sigortalı araç ruhsatı, karar ilamı dosya içerisinde yer almaktadır. Mahkememizce, 25/02/2021 tarihinde, mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine, dosyanın görevli Ankara Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, b...