Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/126 · K. 2021/232
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/126 K. 2021/232

E. 2019/126K. 2021/23222 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatzarar tazminiiadebilirkişi raporuistinaf yoluön incelemedelil tespititazminat davasıterkin talebiyasal süremaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 28/03/2019 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/11/2019 DAVA : Endüstriyel Tasarım -Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 30/05/2019 ------------------------------ KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ...ın tasarım sektöründe çalışmalar gerçekleştirdiğini, tasarladığı haşemayı ... sayı ile tescil ettirdiğini, diğer haşemalar eşofman veya düz tunik ve tayt şeklindeyken müvekkilinin tasarladığı haşemanın mayo, yürüyüş veya spor kıyafeti olarak da kullanılabildiğini, ayrıca müvekkilinin ürününün hakim yaka, arkası düğmeli, beli kuşaklı, tuniğin yanları yırtmaçlı, kolları ve paçaları ip ile bilekten büzmeli ve belinin lastikli...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/126 KARAR NO : 2021/232

DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 28/03/2019 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/11/2019 DAVA : Endüstriyel Tasarım -Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 30/05/2019 ------------------------------ KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ...ın tasarım sektöründe çalışmalar gerçekleştirdiğini, tasarladığı haşemayı ... sayı ile tescil ettirdiğini, diğer haşemalar eşofman veya düz tunik ve tayt şeklindeyken müvekkilinin tasarladığı haşemanın mayo, yürüyüş veya spor kıyafeti olarak da kullanılabildiğini, ayrıca müvekkilinin ürününün hakim yaka, arkası düğmeli, beli kuşaklı, tuniğin yanları yırtmaçlı, kolları ve paçaları ip ile bilekten büzmeli ve belinin lastikli olduğunu, müvekkilinin tescilden sonra mayo/haşemasını çeşitli kişilerin yanı sıra davalı ...a da sattığını, aralarında ticari ilişki sona erdikten sonra davalının ürünü fason olarak ürettirip satmaya devam ettiğini, karşı yanın ürünleri instagram hesapları üzerinden satmaya devam ettiğini ve bu arada müvekkilinin görüntülerini kullanarak kişilik haklarını da ihlal ettiğini, bu durum nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı yanın eylemlerinin tespiti amacıyla Ankara ...FSHHM ... D. İş dosyası ile tespit talebinde bulunduklarını, tespitte satılan ürünlerin müvekkilinin tasarımıyla aynı görünüm özelliğine sahip olduğunun belirlendiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz olduğunun tespiti ile bu fiillerin durdurulması ve devamının önlenmesi amacıyla davalı instagram hesaplarının kapatılmasını ve kapatmadan önce bu tasarımının müvekkiline ait olduğunun hesaptan yayınlanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin maddi zararının 1000 TL.lik kısmının ihlal tarihi olan 29/07/2018 tarihinden başlayan faizi ile SMK m.151 uyarınca tazmini ile müvekkilinin 30 000 TL manevi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TEFRİK: Mahkememizce 17/04/2019 tarihli tensip tutanağı ile; asıl davada davacının 1.000-TL Maddi ve 30.000-TL Manevi Tazminat talepli davanın Arabuluculuk Yoluna dava açılmadan evvel başvurulmadığı gerekçesiyle tefriki ile tefrik edilen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Dava mahkememzin 2019/158 Esasına kaydedilmiş, 17/04/2019 tarih 2019/158 E. 2019/230 K. Sayılı mahkememiz hükmü tarafların istinaf kanun yoluna başvurmamış olması nedeniyle 15/05/2019 tarihinde kesinleşmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP: Asıl davada davalı ... vekili tarafından asıl ve karşı dava açısından beyan dilekçesinde özetle; bu dava ile açtıkları hükümsüzlük davasının birlikte ele alınmasını talep ettiklerini, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 58

(1) Tasarım sahibi, kendi tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2021/288

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/251 · K. 2021/126

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/248 · K. 2021/132

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/246 · K. 2021/122

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/82 · K. 2021/315

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2021/409

10 Kasım 2021