Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında TSE araç kontrol merkezlerinin kurulumu ve işletilmesi suretiyle araç kontrol ve muayene hizmetinin görülmesi işi ile alakalı olarak akdedilen "TSE Araç Kontrol Merkezi İşletmesi Hizmetlerine İlişkin Sözleşme" gereğince, müvekkilinin sunduğu hizmetlerin karşılığı olarak bir kısım faturaların tanzim edildiği ve cari hesap alacağının oluştuğunu, söz konusu alacak bedellerinin ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 23/03/2021 tarihinde icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin borçluya 30/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline borcu bulunmadığını ileri sürerek takibe itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin...
T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/409
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında TSE araç kontrol merkezlerinin kurulumu ve işletilmesi suretiyle araç kontrol ve muayene hizmetinin görülmesi işi ile alakalı olarak akdedilen "TSE Araç Kontrol Merkezi İşletmesi Hizmetlerine İlişkin Sözleşme" gereğince, müvekkilinin sunduğu hizmetlerin karşılığı olarak bir kısım faturaların tanzim edildiği ve cari hesap alacağının oluştuğunu, söz konusu alacak bedellerinin ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 23/03/2021 tarihinde icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin borçluya 30/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline borcu bulunmadığını ileri sürerek takibe itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin durduğunu, takip konusu dosya borcunun halen ödenmediğini, bu durumun cari raporlar ile kurum kayıtlarının ve davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile sübuta ereceğini belirterek; icra takibine haksız olarak yapılmış itirazın şimdilik 1.000,00 TL tutarına yönelik kısmının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememizin 2021/227 Esas sayısına kaydedilen 08/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında TSE araç kontrol merkezlerinin kurulumu ve işletilmesi suretiyle araç kontrol ve muayene hizmetinin görülmesi işi ile alakalı olarak akdedilen "TSE Araç Kontrol Merkezi İşletmesi Hizmetlerine İlişkin Sözleşme" gereğince, müvekkilinin sunduğu hizmetlerin karşılığı olarak bir kısım faturaların tanzim edildiği ve cari hesap alacağının oluştuğunu, söz konusu alacak bedellerinin ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 23/03/2021 tarihinde icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin borçluya 30/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline borcu bulunmadığını ileri sürerek takibe itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin durduğunu, bu itirazın iptali için Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının ikame edildiğini, açılan bu davanın hali hazırda derdest olduğunu, öte yandan; aynı sözleşmeden kaynaklanan farklı dönem alacaklarına ilişkin düzenlenen AA678507 numaralı 09/04/2021 tarihli 622.303,75 TL bedelli fatura ile AA678513 numaralı 05/05/2021 tarihli 461.477,50 TL bedelli faturaların karşılığının da ödenmediğini, bu nedenle söz konusu fatura alacaklarının tahsili maksadıyla Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra tak...