DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya borçluları olan ...Ltd. Şti. İle..., borca faize ve borcun ferilerine itirazlarda bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, aynı zamanda davalı ...ile genel kredi sözleşmesine istinaden müteselsil kefalet sözleşmesi imzalandığını, davalılar tarafından genel krediden doğan ödemeler yapılmamış olup takibe konu alacağın tamamı bu sözleşmeden doğduğunu, 13/05/2019 tarihli ihtarname ile davalılara borcun bulunduğu ve ödeme talebi ihtar edilmişse de davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkil şirketin icra takibini başlatmaktan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2022/400
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya borçluları olan ...Ltd. Şti. İle..., borca faize ve borcun ferilerine itirazlarda bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, aynı zamanda davalı ...ile genel kredi sözleşmesine istinaden müteselsil kefalet sözleşmesi imzalandığını, davalılar tarafından genel krediden doğan ödemeler yapılmamış olup takibe konu alacağın tamamı bu sözleşmeden doğduğunu, 13/05/2019 tarihli ihtarname ile davalılara borcun bulunduğu ve ödeme talebi ihtar edilmişse de davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkil şirketin icra takibini başlatmaktan başka bir imkanı kalmadığını, müvekkil banka adına başlatılan takibe yapılan itiraz yalnızca müvekkilin alacağını geciktirmeyi amaçlamakta olup başkaca bir hukuki anlamı bulunmadığını, takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER 1-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 2-Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname evrakı 3-Davalı şirketin ortaklarını gösterir ... kaydı 4-Davacının beyan ve dilekçeleri, 5-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye ilişkin alacağın asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmemesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun n 68/b maddesi uyarınca Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. hükmünü içermektedir. Alacaklının müteselsil kefillere başvurma koşullarının düzenlendiği 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 586. maddesine göre, kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini ...