Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/259 · K. 2022/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 K. 2022/502

E. 2020/259K. 2022/50214 Eylül 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyetkiye itirazhizmet sözleşmesiicra takibiyasal sürebilirkişi raporualacağın tahsilibilirkişi incelemesiödeme emritakasarabuluculuk tutanağıborca itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...A.Ş. Borçlanma Araçları Emeklilik Yatırım Fonu ve ...A.Ş. ...Yatırım Fonu kurulduğunu, bu emeklilik yatırım fonları tarafından davalı şirketten özel sektör tahvillerinin satın alındığını, ancak davalının vadesinde tahvillere ilişkin ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalının 50.000TL nominal değerli, 728 gün vadeli, değişken faizli, 3 ayda 1 faiz ödemeli 1-TL ihraç bedelli, vade başlangıcı 15/04/2015 ve vade sonu 12/04/2017 olan ... kodlu özel sektör...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/259 Esas KARAR NO : 2022/502 HAKİM

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...A.Ş. Borçlanma Araçları Emeklilik Yatırım Fonu ve ...A.Ş. ...Yatırım Fonu kurulduğunu, bu emeklilik yatırım fonları tarafından davalı şirketten özel sektör tahvillerinin satın alındığını, ancak davalının vadesinde tahvillere ilişkin ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalının 50.000TL nominal değerli, 728 gün vadeli, değişken faizli, 3 ayda 1 faiz ödemeli 1-TL ihraç bedelli, vade başlangıcı 15/04/2015 ve vade sonu 12/04/2017 olan ... kodlu özel sektör tahvilini halka arz ettiğini ve fonlar satın aldığını, ancak tahvillerin davalı tarafından vadesinde ödenmediğini, vadesinde ödenmeyen ...Yatırım Fonu kapsamında 40.000TL nominal değerdeki ana para ve ödenmemiş kupon faizlerinin yapılandırılması ve ... Fonu kapsamında 1.100.000TL nominal değerdeki ana para ve ödenmemiş kupon faizlerinin yapılandırılması amacıyla 23/05/2017 tarihinde protokol imzalandığını, bu protokol ile ödeme planlarının düzenlendiğini, davalının her iki protokolde düzenlenmiş olan 25.06.2018 ödeme tarihli borç taksitlerini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, protokollerin 6. Maddesi uyarınca vadesi gelmeyen taksitlerin de muaccel hale geldiğini, davalı tarafından 25.06.2018 ödeme tarihli 2.138.70TL ve 58.814,25TL tutarlı borçların vadesinden sonra ödenmesi ile protokol gereği 25.07.2018 vade tarihli 2.754,30TL ve 75.743,23TL tutarlı borçların da muaccel hale geldiğini, söz konusu nedenlerle her ne kadar ilgili ödemelerin vade tarihi 25.07.2018 olarak düzenlenmiş ise de, bir önceki taksitin ödenmesi gercken 25.06.2018 tarihinden itibaren bu borç açısından da davalının temerrüde düştüğünün açık olduğunu, davalı tarafın 2.754,30TL tutarlı borca ilişkin olarak 28.08.2018 tarihinde 102,78TL, 75.743.23TL tutarlı borca ilişkin olarak da 28.08.2018 tarihinde 2.825,15TL ödeme yaptığını, davalının işbu tarihlerden sonra protokollere konu borçlarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 25.06.2018 ve 25.07.2018 ödeme tarihli borçlarına vadesinde ödeme yapmadığı 25.06.2018 tarihi itibariyle ticari temcrrüt faizi işletildiğini, davalı tarafından 10.07.2018 ve 28.08.2018 tarihinde yapılan ödeme tutarları toplam borcundan düşülerek kalan borç için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2022/452

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2022/298

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2022/211

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/400

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2022/514

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 · K. 2022/631

20 Eylül 2022