Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/160 · K. 2022/628
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 K. 2022/628

E. 2018/160K. 2022/62821 Haziran 2022
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiiliademaddi zararön incelemesigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile --- seyir halinde iken,---- geldiğinde viraja hızlı ve tehlikeli girmesi sonrasında,---- kaybederek, gidiş yönüne göre yolun sağından çıkıp üzüm bağına girmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili --- ağır yaralanarak sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; --- plakalı araç sürücüsü ---- ihlal ettiğinden KUSURLU olduğu kanaatine varıldığını, kazayla ilgili evrakların ---- dosyasında bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren -- plakalı aracın----- şirketi davalı şirket olup,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/160 Esas KARAR NO: 2022/628 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile --- seyir halinde iken,---- geldiğinde viraja hızlı ve tehlikeli girmesi sonrasında,---- kaybederek, gidiş yönüne göre yolun sağından çıkıp üzüm bağına girmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili --- ağır yaralanarak sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; --- plakalı araç sürücüsü ---- ihlal ettiğinden KUSURLU olduğu kanaatine varıldığını, kazayla ilgili evrakların ---- dosyasında bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren -- plakalı aracın----- şirketi davalı şirket olup, sigorta poliçe numarası -----olduğunu beyan ile, fazlaya İlişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, tensip kararı ile birlikte ekte sunulan belgeler de dikkate alınarak delil listesinde belirtmiş oldukları evrakların celbini ve devamında müvekkilinin dosya ile beraber gönderilerek ---- işgücü kaybı tüzüğüne göre ---- düzenlenmesi sağlanarak dosyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybın giderilmesi için şimdilik ---, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için şimdilik ----- maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip -----bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- numaralı --- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, azami sorumluluk limiti kaza tarihinde ---- olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının Maluliyeti nedeniyle davacıya, maluliyet tazminatına ilişkin talepleri üzerine müvekkili şirket tarafından açılan --- dosyasında uzman aktüerler tarafından ----kullanılarak hazırlanan rapora istinaden ---- ödendiğini, yaptırılan aktüer hesaplamalar tamamen doğru veriler çerçevesinde hesaplanmış olup şirketin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, yapılan bu ödemeler ile poliçe limitlerinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu sona erdiğini, bu nedenle de davacının söz konusu talebinin reddi gerektiğini, hesaplanan tazminat tutarından davacının araca yolcu olarak binmesi sebebiyle hatır indirimi yapılması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 · K. 2022/572

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2022/626

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2022/406

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2022/429

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/526 · K. 2022/413

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/899 · K. 2022/205

14 Mart 2022