DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı yana---- plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile ---- plakalı araca çarpması sonucunda ----- plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucunda yapılan tüm tedavilere rağmen sürekli olarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkilinden sağlık kurulu raporu talep edildiğini, ancak yoğunluk nedeniyle çok ileri tarihlere randevu verildiğinden dava ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek; şimdilik ----- iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/526 Esas KARAR NO: 2022/413 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı yana---- plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile ---- plakalı araca çarpması sonucunda ----- plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucunda yapılan tüm tedavilere rağmen sürekli olarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkilinden sağlık kurulu raporu talep edildiğini, ancak yoğunluk nedeniyle çok ileri tarihlere randevu verildiğinden dava ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek; şimdilik ----- iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---plakalı aracın müvekkili nezdinde------ sigortalı olduğunu, müvekkiline usulüne uygun olarak başvuruda bulunulduğunu davacı tarafın ispat etmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, soruşturma aşamasında veya ceza davasında uzlaştırma varsa davanın reddinin gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının ve maluliyet oranını tespiti için ---- rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının ------ teminat dışı olduğunu, ------- tarafından yapılan ödemelerin mahsubunun gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, savcılık dosyası, mahkememizce alınan maluliyet raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Davacı vekilince sunulan ---- tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin talepleri; sürekli iş göremezlik tazminatı --- geçici iş göremezlik tazminatı ---- olarak açıklanmıştır. ---Tarafından düzenlenen --- incelenmesinde; poliçenin-----tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalının---- olduğu, sigortalı aracın ---- plakalı araç olduğu, aracın çekici araç olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin ---- sağlık gideri limitinin ----- olduğu, davacı tarafından sigortaya davadan önce ----tarihinde başvuruda bulunulduğu, herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. ----- dosyasının incelenmesinde; dava konusu trafik kazası nedeniyle başlatılan so...