DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- davalılardan---bulunduğu, sürücü--- idaresindeki----- plaka sayılı araç ----- tarihinde çarptığını, müvekkilinin çarpma sonucu özellikle sağ omuzda ve kalçada ciddi yaralanma meydana geldiğini, uzun ve ağrılı bir tedavi süreci yaşadığını, -------olarak yapılması gereken tüm tedaviler yapılmışsa da ekte bulunan ----- göre vücudunda devamlı bir sakatlık meydana geldiğini, müvekkilinin bedeni zararının, mevcut belgelere göre tespiti ile --- kalan kısmının ödenmesi hususunda ---- plaka sayılı aracı sigortalayan ----tarihinde başvurulduğunu, ---- açıldığını, tazminat talebinin red...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1063 Esas KARAR NO: 2022/654 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- davalılardan---bulunduğu, sürücü--- idaresindeki----- plaka sayılı araç ----- tarihinde çarptığını, müvekkilinin çarpma sonucu özellikle sağ omuzda ve kalçada ciddi yaralanma meydana geldiğini, uzun ve ağrılı bir tedavi süreci yaşadığını, -------olarak yapılması gereken tüm tedaviler yapılmışsa da ekte bulunan ----- göre vücudunda devamlı bir sakatlık meydana geldiğini, müvekkilinin bedeni zararının, mevcut belgelere göre tespiti ile --- kalan kısmının ödenmesi hususunda ---- plaka sayılı aracı sigortalayan ----tarihinde başvurulduğunu, ---- açıldığını, tazminat talebinin red gerekçesini kabul etmemiz mümkün olmadığından huzurdaki işbu davayı açtığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin bedeni zararının karşılanması için ------ tazminatın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebi zamanaşımına uğradığını, yargılamaya konu olayda müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, zira söz konusu kazaya karışan araç müvekkili şirkete ait olmakla birlikte zararı doğuran davranış tamamen aracın sürücüsü diğer davalının ve bizatihi davacının dikkatsizliklerinden dolayı meydana geldiğini, yargılamaya konu olayda müvekkili şirketin adam çalıştıran sıfatıyla sorumluluğuna gidilebilmesi mümkün olmadığını, zararın meydana gelmesinde davacının da kusuru bulunmadığını, davacının maluliyet iddiası ve bu nedenle uğradığı zarar ispata muhtaç olduğunu, ayrıca davacının göztepe eğitim ve araştırma hastanesi engelli sağlık kurulu tarafından düzenlendiğini beyan ettiği raporun işbu dava bakımından herhangi bir sonuç doğurabilmesi mümkün olmadığını, .talep edilen faiz oranının hatalı olduğunu, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı----cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen --- tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---plakalı araç; müvekkil şirkete ----arasında geçerli olmak üzere ---- sigortalandığını, söz konusu pollçede teminat limitimiz kişi başı ----olduğunu, davacı tarafından başvuru yapıldığını fakat tedavi evrakları eksik olduğundan dolayı ödeme yapılmadığını, kusur durumunun tespiti için dosyanın -----gönderilmesi gerektiğini, ayrıca, malüliyetin ta...