DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- --------davalı ... şirketine sigortalı----- plakalı ----------- kusurları ile sebebiyet verdikleri trafik kazasında --------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kaza nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1172 Esas KARAR NO : 2021/690 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- --------davalı ... şirketine sigortalı----- plakalı ----------- kusurları ile sebebiyet verdikleri trafik kazasında --------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kaza nedeniyle her iki davalı ..---------- yapılan ----açılan hasar dosyalarından bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle ------ iş göremezlik tazminatının --------- sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ---- ---azami ----sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden,------ davalı şirketin sorumluluğunun, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan --------------- limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ----- göremezlik tazminatının ----nolu davalı ...---------------- sorumluluğu kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan--- teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden, ------- şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ----------- poliçe -------- ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı----------vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin unvanının ---------- husumet ehliyeti olmadığını,------------------ ile bir ------- -------üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet verilmesi halinde işletene düşen hukuki sorumluluğun teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğun ------ şartları çerçevesinde ----------- üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın teminat kapsamında olmadığını, gelir kaybı, kar kaybı gibi dolaylı zararların da teminat kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte ----------sorumluluğunun-------- sınırlı şekilde ve sigortalının sorumlu olduğu kusur ile orantılı olarak belirlendiğini, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıların ancak -------------mevcut olması halinde müvekkili sigorta şirketinin sor...