Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı YRM-UNİ adi ortaklığı tarafından dava dışı malikler ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, Kat Karşılığı inşaat sözleşmesi akabinde ise, davacı ... Adi Ortaklığı ile davalı taşeron ...- ... İnşaat ile "... Apartmanı İnce İmalat Yapım İşleri Sözleşmesi" ve "Alt Yüklenici (Taşeron) Sözleşmesi" imzalandığını, Davacı ... Adi ortaklığı İle davalı arasında imzalanan "... Apartmanı Kaba ve İnce İmalat Yapım İşleri Sözleşmesi" ve " Alt Yüklenici (Taşeron) Sözleşmesi" kapsamında; İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. No: 78' bulunan 44 Pafta, 10 parselde kayıtlı ... Apartmanının sözleşmeler kapsamında yapımının davalı tarafça taahhüt edildiğini, Davalı taşeron ...'ın sözleşme kapsamında taahhüt...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/582 Esas KARAR NO:2022/701
DAVA Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2022 KARAR TARİHİ:28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı YRM-UNİ adi ortaklığı tarafından dava dışı malikler ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, Kat Karşılığı inşaat sözleşmesi akabinde ise, davacı ... Adi Ortaklığı ile davalı taşeron ...- ... İnşaat ile "... Apartmanı İnce İmalat Yapım İşleri Sözleşmesi" ve "Alt Yüklenici (Taşeron) Sözleşmesi" imzalandığını, Davacı ... Adi ortaklığı İle davalı arasında imzalanan "... Apartmanı Kaba ve İnce İmalat Yapım İşleri Sözleşmesi" ve " Alt Yüklenici (Taşeron) Sözleşmesi" kapsamında; İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. No: 78' bulunan 44 Pafta, 10 parselde kayıtlı ... Apartmanının sözleşmeler kapsamında yapımının davalı tarafça taahhüt edildiğini, Davalı taşeron ...'ın sözleşme kapsamında taahhüt ettiği işlerin bir kısmını hiç veya gereği gibi yapmayarak, sözleşme kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmediğini, davacı tarafça davalıya.... Noterliği 18 Haziran 2021 ... Yevmiye nolu ihtarname gönderilerek, taahhütler kapsamında inşaata devam etmesi gerektiğinin ihtar edildiğini ancak ihtarname gönderilmesine rağmen, davalının taahhüt ettiği işleri tamamlamamakta ısrarcı olduğunu, bunun üzerine, malikler tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası ile davalının yarım bıraktığı işlerle ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, davacının davalının taahhüt ettiği işleri başka firmalara/şahıslara veya kendi çalışanlarına yaptırmak zorunda kaldığını, bu nedenle de bilirkişi raporu her ne kadar eksikliklerin varlığını ispat etse de inşaat yapımına devam edilmesi gerektiği için ve davacı tarafından yaptırılan işlerin de bulunduğundan raporun eksik düzenlendiğini, sözleşmenin 9. Maddesi kapsamında cezai şart gereği, sözleşme bedelinin % 20 sine tekabül eden bedelin cezai şart bedeli olarak taraflarına verilmesi gerektiğini, ayrıca, davalı tarafından ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile işbu dava dosyası arasında konu/ taraf bakımından benzerlik bulunduğundan, işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının sözleşme uyarınca kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek davacının maddi olarak zarara uğramasına sebep olduğunu, ayrıca sözleşme kapsamında cezai şart, gecikme zammı alacağı ödemesi gerektiğini, bu kapsamda arabuluya başvurulduğunu ancak netice elde edilemediğini belirterek, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işbu dava dosyasının birleştirilmesini, davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın KABULÜ ile; Fazlaya dair hakları sa...