Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkillerine yönelik olarak ----- tarihlere dayanırken iki -----şeklindeki ifadelerle --- hain darbe girişimini yapan--- faaliyetleri ile müvekkilleri ilişkilendirerek, ---- olduğuna dair son derece ağır ithamlarda bulunduğunu, ticari başarısını bu hain örgüt sayesinde elde etmiş olduğunu, terör destekçisi olduğunu, marka ve şahsi saygınlığın temelinin---- olduğu gibi ağır ithamlarda bulunarak son derece ağır, aşağılayıcı, tahkir edici bir olgu isnadında bulunduklarını, bu yayınların tekzip edilmesi için davalılara ihtarname gönderilerek müvekkilleri hakkındaki haksız karalama kampanyasının düzeltilmesinin istendiği açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere ------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/155 Esas KARAR NO: 2022/520 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkillerine yönelik olarak ----- tarihlere dayanırken iki -----şeklindeki ifadelerle --- hain darbe girişimini yapan--- faaliyetleri ile müvekkilleri ilişkilendirerek, ---- olduğuna dair son derece ağır ithamlarda bulunduğunu, ticari başarısını bu hain örgüt sayesinde elde etmiş olduğunu, terör destekçisi olduğunu, marka ve şahsi saygınlığın temelinin---- olduğu gibi ağır ithamlarda bulunarak son derece ağır, aşağılayıcı, tahkir edici bir olgu isnadında bulunduklarını, bu yayınların tekzip edilmesi için davalılara ihtarname gönderilerek müvekkilleri hakkındaki haksız karalama kampanyasının düzeltilmesinin istendiği açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere ------ manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uyun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle davalı--- tarihli nüshasında davalı --- tarafından kaleme alınan------ ---- başlığı altındaki yazıda davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasıyla açılan manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce gazete yazısına söz konusu olan ceza dosyası celp edilmiş, incelenen dosyada ------adına imtiyaz sahibinin davalı ----- olduğu tespit edilmiştir. Tarafların husumet itirazı bulunmamakla birlikte Mahkememizce de tarafların husumetlerinin bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları yapılmıştır. Dava bakımından öncelikle ifade özgürlüğünü açıklamak gerekmektedir. İfade özgürlüğü; haber ve bilgilere, başkalarının fikirlerine serbestçe ulaşabilme, düşünce, tavır ve kanaatlerinden dolayı kınanmama ve bunları tek başına veya başkalarıyla birlikte çeşitli yollarla serbestçe ifade edebilme, anlatabilme, savunabilme, başkalarına aktarabilme ve yayabilme imkânlarına sahip olma anlamlarına gelir. Düşüncelerin her türlü araçla açıklanması, açıklanan düşünceye paydaş sağlanması, düşünceyi gerçekleştirme ve bu konuda başkalarını ikna çabaları ve bu çabaların hoşgörüyle karşılanması çoğulcu demokratik düzenin gereklerindendir. Dolayısıyla toplumsal ve siyasal çoğulculuğu sağlamak, her türlü düşüncenin barışçıl bir şekilde ve serbestçe ifadesine bağlıdır. Bu itibarla düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğü demokrasinin işleyişi için hayati önemdedir. İfade özgürlüğü; yokluğu hâlinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun, hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir....