Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde -------- sevk ve idaresinde iken müvekkilinin ------ maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini müvekkilinin idaresindeki aracın seyir halinde bağlantı yolundan --- katıldığını davalının idaresindeki aracın bağlantı yönünden gelen müvekkilinin aracına dikkat etmeyerek aracıyla ani bir şekilde sağa dönüş yaptığını ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın sol ön kısımlarına çarptığını aracın işleteni -------------aracın sürücüsü ---- kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, davalı tarafa ait aracın KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesinin davalı ... tarafından hazırlandığını, meydana gelen zarardan davalı ... şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ekspertiz raporu uyarınca--- sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/205 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde -------- sevk ve idaresinde iken müvekkilinin ------ maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini müvekkilinin idaresindeki aracın seyir halinde bağlantı yolundan --- katıldığını davalının idaresindeki aracın bağlantı yönünden gelen müvekkilinin aracına dikkat etmeyerek aracıyla ani bir şekilde sağa dönüş yaptığını ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın sol ön kısımlarına çarptığını aracın işleteni -------------aracın sürücüsü ---- kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, davalı tarafa ait aracın KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesinin davalı ... tarafından hazırlandığını, meydana gelen zarardan davalı ... şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ekspertiz raporu uyarınca--- sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, hasar gören aracın müvekkilinin malvarlığındaki yeri aracı edindiği ve ikamet -------- belirlenmesinin gerektiğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa sorumlulukları çerçevesinde birlikte yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .--------cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın ------ hasar tutarının ekspertiz rapor tarihi itibariyle ----- gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...------cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----------- altında olduğunu; davacının başvurusu üzerine ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve ------------ değer kaybının ödendiğini başkaca borçlarının kalmadığını davacı tarafça her ne kadar hükmedilecek tazminatın KDV dahil tutarı talep edilmiş ise de, tazminata KDV'nin dahil edilebilmesinin ancak onarıma ilişkin faturanın davacı tarafça sunulması halinde mümkün olacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle; davalı ...------ olduğu, davalı ...----------- tarihinde trafik kazası yapması neticesinde davacının aracında oluşan hasar bedelinin tahsiline ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında ki uyuşmazlık ise; kaza nedeniyle tarafların kusur durumu, kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin ne kadar olduğu hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Kazaya karışan araçların trafik kayıtları, kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, eksper raporu, sigorta ----------- toplanmış, dosya trafik kazalarında kusur ve hasar tespiti konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır. 17/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı sürücünün kavşaklara yaklaşırken ---- levhasına rağmen durmadığı,--------- kusurlu olduğu, davalı araç sür...