Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/518 · K. 2022/575
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/518 K. 2022/575

E. 2015/518K. 2022/57514 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi tazminatön incelemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2015 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---------- üzerinde seyir halinde iken -----mevcut hızıyla geldiği esnada, evinin önünde sohbet eden ve yolun karşında bulunan çocuğu kazaya maruz kalmasın diye gelen araca yavaşlaması için eliyle ikazda bulunan müvekkili ------çarparak olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kaza sonucunda ----- dosyasından yer alan bilirkişi raporuna göre, ------ihlal ettiği ve 2918 sayılı KTK' nın 52/1-b maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, kazayla ilgili evrakların------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/518 Esas KARAR NO: 2022/575 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2015 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---------- üzerinde seyir halinde iken -----mevcut hızıyla geldiği esnada, evinin önünde sohbet eden ve yolun karşında bulunan çocuğu kazaya maruz kalmasın diye gelen araca yavaşlaması için eliyle ikazda bulunan müvekkili ------çarparak olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kaza sonucunda ----- dosyasından yer alan bilirkişi raporuna göre, ------ihlal ettiği ve 2918 sayılı KTK' nın 52/1-b maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, kazayla ilgili evrakların------ sayılı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan ------- poliçe şirketi davalı şirket olup, sigorta poliçe numarası ------ olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, tensip kararı ile birlikte ekte sunulan belgeler de dikkate alınarak delil listesinde belirtmiş olduğu evrakların celbine ve devamında müvekkilinin dosya ile beraber gönderilerek --- iş gücü kaybı tüzüğüne göre ---- düzenlenmesi sağlanarak dosyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin kalıcı işgücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik ---maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip ------- bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayacak gelir kaybına uğrayan müvekkili için şimdilik ------ maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- teminat altına alındığını, müvekkili şirket tarafından sorumlu olan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumlulukları bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespitini, dosyada bulunan -------- raporunda davacının asli kusurlu olduğu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, kusur oranının tespiti gerektiğini beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/934 · K. 2021/561

17 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/602 · K. 2020/763

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1182 · K. 2021/637

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/674 · K. 2020/245

22 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/759 · K. 2021/1149

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1047 · K. 2020/521

30 Eylül 2020