DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresinde ki---- plaka sayılı araç ile ---- ilçesi istikametinden -------- geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan viraj levhasına aracın ön kısmı ile çarparak zemin üzerinde sürüklendikten sonra aracın yan devrilmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, söz konusu olaya ilişkin tüm belgelerin ---------bulunduğunu, müvekkilinin sakat kaldığını ve ------- tedavisine başlandığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/602 Esas KARAR NO: 2020/763 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresinde ki---- plaka sayılı araç ile ---- ilçesi istikametinden -------- geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan viraj levhasına aracın ön kısmı ile çarparak zemin üzerinde sürüklendikten sonra aracın yan devrilmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, söz konusu olaya ilişkin tüm belgelerin ---------bulunduğunu, müvekkilinin sakat kaldığını ve ------- tedavisine başlandığını ve tedavinin halen devam ettiğini, kazaya sebep veren aracın davalı sigorta şirketinin ----- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, dava tarihi itibariyle müvekkilinin zararının tam olarak hesap edilemediğinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------ maluliyet (sakatlık) tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlkite tahsili ile müvekkiline verilmesini yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi vekili yargılama sırasında ki yazılı beyanında davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edildiğini, ancak ------- sayılı ilamında bu davalara bakmaya yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ettiğini, bu nedenle davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, ayrıca davanın yetkisiz mahkeme de açıldığını, zira müvekkili davalının ikametgahının ---olduğunu, dosyanın yetkili -----Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın minübüs olduğunu, öncelikle ----- başvurulması gerektiğini, ---- ancak ---------- aşılması durumunda devreye gireceğini, ---- devreye gidikten sonra ---- ve daha sonrasında -------devreye gireceğini, ------- yürütüldükten sonra devreye girdiğinden, öncelikle talebin bu poliçeler teminatlarından karşılanması gerektiğini, ----------gereğince; "Meydana selen zarar öncelikle bu sigortadan karşılanır. Sigorta sözleşmesinin hiç yayılmamış olması, yayılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısım için; sırasıyla------- göre yayılması --------- varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur." şeklinde olduğu, bu sebeple, öncelikle bu sigorta poliçesine başvurulması gerektiğini, davaya konu----------- tespit edilmesi gerektiğini, Müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmada taş...