DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış -------plakalı aracın -------- tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafın sigortalısının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunda meydana gelen kırıklardan dolayı tüm vücut fonksiyonlarının kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü ve kaybı ile efor kaybı meydana geldiğini, davacının kazadan önce gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, davacının öncelikle adli yardımdan yararlanmasına,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/674 Esas KARAR NO: 2020/245 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış -------plakalı aracın -------- tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafın sigortalısının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunda meydana gelen kırıklardan dolayı tüm vücut fonksiyonlarının kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü ve kaybı ile efor kaybı meydana geldiğini, davacının kazadan önce gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, davacının öncelikle adli yardımdan yararlanmasına, --------otobüs niteliğindeki araca ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik -------- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine, davacının yaşamış olduğu elem ve kaderin bir nebze olsun telafisi için ---------- manevi tazminatın davalılardan araç maliki ve sürücüsünden olay tarihi ile ticari temerrüt avans faizi ile tahsil edilerek davacıya ödenmesine, her türlü yargılama giderininde davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ----- tarihli celsesinde davacı vekilinin ------- havale tarihli dilekçesi ile istifa dilekçesi sunduğu, istifa dilekçesinin ve duruşma gününün davacı asile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, yapılan yoklamada davacının hazır olmadığı, tarafın gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM-: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Dava açıldığı sırada alınmayan ve alınması gereken 54,40-TL peşin harç ile 54,40-TL başvurma harcı toplamı 108,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Maddi tazminat yönünden davalılar -------- lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren bu davalılara verilmesine, 5-Manevi tazminat yönünden -------- kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre tak...