DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ: 05/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ------- plakalı araçla ---- plakalı aracın çarpıştığını, kazada yolcu --------- vefat ettiğini, vefat nedeniyle yüksek öğrenimine devam eden ----- doğumlu kızı ---------eşi-------- destekten yoksun kaldığını, tüm bu nedenlerle alacak tutarının tam ve kesin olarak tayininin mümkün olmadığını, HMK 107. Madde gereğince alacak miktarının tespitiyle---- için şimdilik ---------- Cenaze giderleri için şimdilik -------- tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekalet ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/540 Esas KARAR NO: 2020/218 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ: 05/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ------- plakalı araçla ---- plakalı aracın çarpıştığını, kazada yolcu --------- vefat ettiğini, vefat nedeniyle yüksek öğrenimine devam eden ----- doğumlu kızı ---------eşi-------- destekten yoksun kaldığını, tüm bu nedenlerle alacak tutarının tam ve kesin olarak tayininin mümkün olmadığını, HMK 107. Madde gereğince alacak miktarının tespitiyle---- için şimdilik ---------- Cenaze giderleri için şimdilik -------- tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte kaza tarihinde yürürlükte olan ------ tarife limitiyle sınırlı olarak davalılardan birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, feragat ve temlik anlaşması gözetilerek hüküm kurulmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili --------- tarihinde göndermiş olduğu dilekçesinde davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, ekte sunulan feragatname nedeniyle davanın reddine, taraflarca bu hususta anlaşılmış olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davanın Hukuki Niteliği; Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat, davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti ...