DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının İddia ve Talebi: Müvekkil bünyesinde bulunan malların talep üzerine davalıya tedarik edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa çıkartılan davetiyenin usulüne uygun olarak e-tebliğ adresine tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara da vekil yahut temsilci aracılığıyla da katılmadığı görülmüştür....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO: 2022/415 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının İddia ve Talebi: Müvekkil bünyesinde bulunan malların talep üzerine davalıya tedarik edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa çıkartılan davetiyenin usulüne uygun olarak e-tebliğ adresine tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara da vekil yahut temsilci aracılığıyla da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: ---- tarihli cevabi yazısı,--- talimat yolu ile aldırılan bilirkişi raporu, İrsaliye Evrakları,-----esas sayılı icra dosya sureti ve tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava,açık hesap ilişkisine dayalı ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar takip cari hesap alacağı adı altında başlatılsa da taraflar arasındaki ilişki açık hesap ilişkisidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 89. (6762 sayılı TTKnın 87) maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı maddelerde cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı belirtilmiştir. Buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTKnın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacaktır. Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTKdaki cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamaz. Taraflar arasındaki ilişkinin cari hesaba değil açık hesap ilişkisine dayalı olduğu anlaşılmış ve mahkememizce bu yönde yargılama sevk ve idare edilmiştir. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve--- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; " tarafların --- ait ticari defterlerinin ibrazı yönünde karar kurulduğu, buna karşın davacının Sayın Mahkemenize ibraz ettiği yazılı beyanı ekinde bulunan usb içeriğinde---- yıllarına ait elektronik defterlerin bulunduğu, a...