E. 2021/345 K. 2022/419

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2022/419

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----davalı şirke------karşılayacak şekilde----- yaptırdığını, ------ aracın seyir halinde ---- tek taraflı kazaya karıştığını, aracın pert olduğunu ve sürücüsünün ağır yaralandığını, müvekkili şirketin zararın tzmini için davalı şirkete başvurduğunu ve davalı şirketin hasar dosyası açtığını, eksper raporunu tamamladığını ve aracın pert olduğuna kanaat getirdiğini, müvekkilinin pert olduğu tespit edilen aracın rayiç bedelini talep ettiğini, ancak ---- tarafından aylarca oyalandığını, rayiç bedelin çok çok altında tekliflerde bulunulduğunu,---- nolu aracın sigorta ---- sigortacısı olan ----- yazılarak poliçenin, hasar dosyasının ve kaza dosyasının istenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla pert olan aracın şimdilik 1.000,00 TL bedeli kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesini kabul etmediklerini davanın reddini talep ettiklerini, davacının delillerini taraflarına sunması gerektiğini,------- konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığını, ihtilafın aracın ----değeri ile rayiç bedeli noktasında toplandığını, kaza ihbarı üzerine müvekkili şirkette hasar dosyası açıldığını, toplam hasar bedelinin ---olarak tespit edidiğini,----arasında olduğunun tespit edildiğini, ancak davacının ---- belgesini temin etmediği için tespit edilen tutarın ödenemediğini, alacağın muaccel olmadığından delillerin toplanmasını, davacının taleplerinin reddini, davanın reddedilen kısmı acısından yargılama gideri ve vekalet ücretin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----- davacıya ait, davalıya ----- dava dışı ------ kullanımında ------tek taraflı kazada pert olması nedeniyle hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek --------- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 06/06/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, toplantıya her iki tarafın da katıldığı, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ----tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bu...