DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ------ plakalı,------ marka tipi, ------- şase numaralı,---- model aracının davalı----şirketinin ----- numaralı poliçesi ile -----sigortası teminatı altında olduğu ve----tarihinde pert olduğunu, aracın rayiç değeri ------ olduğu halde davalı tarafından ----- ödendiğini, ödemenin müvekkilinin itiraz ve dava hakları saklı kalması kaydıyla kabul edildiğini,----- marka tipi araçların -----yılında otomotiv dilinde ---- geçirdiğini, -----model araçlardan ------- olanlar ----- olarak geçerken makyajlı olanların ----olarak geçtiğini, müvekkilinin ------plakalı aracınında makyajlı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2022/435
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ------ plakalı,------ marka tipi, ------- şase numaralı,---- model aracının davalı----şirketinin ----- numaralı poliçesi ile -----sigortası teminatı altında olduğu ve----tarihinde pert olduğunu, aracın rayiç değeri ------ olduğu halde davalı tarafından ----- ödendiğini, ödemenin müvekkilinin itiraz ve dava hakları saklı kalması kaydıyla kabul edildiğini,----- marka tipi araçların -----yılında otomotiv dilinde ---- geçirdiğini, -----model araçlardan ------- olanlar ----- olarak geçerken makyajlı olanların ----olarak geçtiğini, müvekkilinin ------plakalı aracınında makyajlı ve ----tipi olduğunu, -----tipi araçların -----tipi araçlardan yaklaşık olarak -----daha pahalı olduğunu, aracın ----- bulunması sebebiyle-------sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını, ------ tespit raporunda, aracın -----marka tipinde -------ve hasar tarihinde değerinin ------olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafa eksik ödenen bedelin ----gün içerisinde ödenmesi için -----tarihinde-----yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini ihtarnamenin davalıya----- tarihinde ---- yoluyla tebliğ edildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------araç rayiç değeri, ----tespit masrafı, ----- ihtarname masrafı toplamı ----- tazminatın temerrüt tarihi ---- itibariyle reeskont faizi ile davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------plakalı aracın------ tarihleri arasında----- sayılı poliçe ile kasko teminatları altında olduğu; davacının aracının ----- bağımsız olarak ithal edilmiş ve ----- aracı olduğunu, bu nedenle -----tarafından ithal edilen araçlara göre rayiç değerinin daha düşük olduğunu,----- tarafından da aracın -----aracı olduğu göz önünde tutularak yapılan piyasa araştırılmasına göre belirlenen değeri ------ davacının ibraname niteliğindeki taahhütname imzalaması sonrasında -----tarihinde davacıya ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığını, -----tespit raporunda aracın ------ aracı olduğu dikkate alınmadığı için yanlış olduğunu ve kabul edilmediğini, davacı tarafça temerrüde düşürülmedikleri savunarak davanın reddi talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, motorunun yanması neticesinde pert olan ---- aracın ------ bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi talebine ilişkindir.Hasar dosyası ve ----İş sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.Mahkememizin ----- tarihli celsesinde dosyanın hasar tespiti alanında ------ tevdii ile dosya içeriği dikkate alınarak varsa davacı tarafın maddi zararının hesaplanmasına karar verilmiş,-----tara...