DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ---- tarafından ---- sigortalısı olan ----plakalı aracın müvekkiline ait ----- plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğni, bu kaza sonrasında sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedelinin, sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini, davalı şirketin başvurularına herhangi bir cevap vermediğini ve herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine ------- başvurduklarını, davadan el çekilmesine karar verildiğini ve iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, olayda ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/746 Esas KARAR NO: 2022/853 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ---- tarafından ---- sigortalısı olan ----plakalı aracın müvekkiline ait ----- plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğni, bu kaza sonrasında sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedelinin, sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiğini, davalı şirketin başvurularına herhangi bir cevap vermediğini ve herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine ------- başvurduklarını, davadan el çekilmesine karar verildiğini ve iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, olayda ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta büyük oranda maddi hasar meydana geldiğini, sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu --- ekspertiz ücreti ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- hasar bedeli, ----- eksper ücreti olmak üzere toplam ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine hasarın oluş şeklini tespit ve maddi tazminatın hesabına ilişkin asgari ve meri düzenlemelere uygun belge ve inceleme fırsatı sunulmadığından tazminat talebinin kısmen veya tamamen yerine getirilemediğini, hukukumuzda sigorta şirketinin sorumlu tutulacağı tazminat miktarının hesaplanmasında, -----tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun tazminatın hesaplanmasını düzenleyen 49 ila 56. maddelerinden farklı kurallara tabi kılındığını, bu nedenle sigortalı ile sigortacının sorumluluğunun aynı kabul edilmesi ve buna göre tazminat hesaplanmasının kabul edilemeyeceğini, trafik sigortası sözleşmesinin yasa ile zorunlu kılınmış olması ve bu sözleşmenin içeriğinin de Türk Ticaret Kanunu ve Sigortacılık Kanununun ilgili maddeleriyle düzenlenerek halen yürürlükte olan genel şartlar ile poliçenin bir bütün olduğunun vurgulanmış olması karşısında, dosyada tazminat hesaplanması bakımından Genel Şartlarda belirlenen usul ve esasların dikkate alınması gerektiğini, davacı tarafın talebine konu ekspertiz ücretinin poliçe teminatı kapsamında yer almadığnı, makul ve faydalı masraflar arasında da kabul edilemeyeceğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olacağını, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir...