DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ------- Tarihinde -----meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine ------- Tarihleri arasında geçerli --- poliçesi ile sigortalı bulunan----- Plakalı aracın müvekkiline ait----Plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkiline ait ----- Plakalı aracın ağır hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre iş bu başvuruya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan---- Plakalı araç sürücüsü 8/8 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ---- plakalı aracın onarımının yetkili serviste yaptırıldığını ve buna ilişkin masrafların...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO: 2022/410 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ------- Tarihinde -----meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine ------- Tarihleri arasında geçerli --- poliçesi ile sigortalı bulunan----- Plakalı aracın müvekkiline ait----Plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkiline ait ----- Plakalı aracın ağır hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre iş bu başvuruya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan---- Plakalı araç sürücüsü 8/8 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ---- plakalı aracın onarımının yetkili serviste yaptırıldığını ve buna ilişkin masrafların kasko sigortacısı tarafından karşılandığını, ancak müvekkiline ait -----araçta hasara bağlı olarak, değer kaybı zararı meydana geldiğini, değer kaybına ilişkin zararlardan kusurlu aracın ---- olarak davalının sorumluluğu bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik ----- değer kaybı zararının davalı ---------, davalının temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte (aracın ticari olması sebebiyle) tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği-----başlangıç --- bitim tarihli ve ------adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla ----- kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, değer kaybı talebi için davacı vekilinin müvekkili şirkete başvurusu üzerine ---- nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan değerlendirmeye istinaden, davacı vekiline --- tarihinde ---- değer kaybı ödemesi yapıldığını, ----- tarihinde ---rücu ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle bakiye teminat limitin ---olup davayı kabul etmemek kaydı ile; davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkili şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan ----kadar sorumlu olacağını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti gerektiğini, kabul etmemekle birlikte müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyan ile, zarar...