Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/152 · K. 2022/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 K. 2022/348

E. 2021/152K. 2022/34819 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminat davasıistinaf yoluzarar tazminidava ehliyetimaddi ve manevi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin anne ve babası olan --- vefat ettiğini, --- plakalı aracın davalı nezdinde --- sigortalı olduğunu, müvekkili ------ evli ve çalışan olduğundan çocuklarının mesai saatleri içindeki bakım ve gözetiminin annesi tarafından karşılandığını, annesinin vefatından sonra bu ihtiyacın bakıcı tarafından ücret karşılığında yerine getirildiğini, bu nedenle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, müvekkili ------- reşit olduğunu, anne ve babasının tek oğlu olduğunu, şu an bekar olduğunu, evlilik masraflarının genel olarak aile tarafından karşılandığını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/152 Esas KARAR NO: 2022/348 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin anne ve babası olan --- vefat ettiğini, --- plakalı aracın davalı nezdinde --- sigortalı olduğunu, müvekkili ------ evli ve çalışan olduğundan çocuklarının mesai saatleri içindeki bakım ve gözetiminin annesi tarafından karşılandığını, annesinin vefatından sonra bu ihtiyacın bakıcı tarafından ücret karşılığında yerine getirildiğini, bu nedenle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, müvekkili ------- reşit olduğunu, anne ve babasının tek oğlu olduğunu, şu an bekar olduğunu, evlilik masraflarının genel olarak aile tarafından karşılandığını, müvekkilinin anne ve babası hayatta olsa idi bu konuda ekonomik destek olunacağını, ancak müvekkilinin işbu destekten yoksun kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, müvekkillerinin anne ve babalarını kaybetmeleri nedeniyle acı dolu günler yaşadıklarını belirterek; ---şimdilik ---- maddi tazminat,---manevi tazminat,--- şimdilik ---maddi tazminat, --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana ------ tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği anlaşılmıştır. Dava; trafik ----- aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası,------- araştırmaları, tanık ifadeleri, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ---- tarihleri arasında davalı nezdinde ---- poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalının --- olduğu, aracın--- olduğu, poliçe limitinin --- olduğu, aynı zamanda --- tarihleri arasında davalı nezdinde ----sigortalı olduğu, sigortalının --- olduğu, aracın --- olduğu, poliçede --- bulunduğu, teminat limitinin --- olduğu, manevi tazminat taleplerinin de bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın yıllık azami limitinin---- sınırlı olarak teminat kapsamına dahil edildiği, bu tutarın kişi başı bedeni zarar tutarının ---- aşamayacağı hususun belirtildiği, davacılar tarafından dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, yapılan başvurunun --- tarihinde reddine karar verildiği görülmüştür. -----sayılı dosyasının incelenmesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2022/435

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2022/410

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2022/461

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2022/838

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2022/885

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2022/419

26 Mayıs 2022