DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/04/2017 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ----plakalı ---- istikametine gitmek isterken orta refüjü geçip dönüşünü tamamlamadan aracının ön kısmının ---sevk ve idaresindeki --- plakalı ---- sol tarafına çarptığını, bu kaza neticesinde --- ve ---- yaralandığını, söz konusu kazaya karışan ve kusurlu olan araç davalı şirketçe -- sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ------ maddi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/494 Esas KARAR NO: 2022/383 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/04/2017 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ----plakalı ---- istikametine gitmek isterken orta refüjü geçip dönüşünü tamamlamadan aracının ön kısmının ---sevk ve idaresindeki --- plakalı ---- sol tarafına çarptığını, bu kaza neticesinde --- ve ---- yaralandığını, söz konusu kazaya karışan ve kusurlu olan araç davalı şirketçe -- sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ------ maddi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: --- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, ---- poliçe nolu -----sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkili şirket tarafından ----- ödeme yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini ve davacı yan tarafından da bu ödemeyi takiben ibranamenin imza altına alındığını, HMK 6. madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığı, ödemede bulunarak sorumluluğunu yerine getirip davacı yan tarafından ibra olunan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını ve ibra olunduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığı ve meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine, davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınmasına, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememizce davaya konu araçların trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıların kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, kazaya ilişkin ceza dosyası celbedilmiş; -------müzekkere yazılarak davacılara ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; kolluk vasıtasıyla davacıların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış; ------ maluliyet raporu alınmış, akabinde dosya makine mühendisi ve aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek kusur raporu ve hesap raporu alınmıştır. ---- tarafından düzenlenen ---- düzenlenen maluliyet raporunda özet...