DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ------ sevk ve idaresindeki ----------- plakalı, ------- marka araca davalılardan --------- sevk ve idaresindeki---------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın ----------gün serviste kalarak bir yandan hasar gören parçalarının değiştiğini, diğer yandan tamir edildiğini, bu süre boyunca aracın kullanılmadığını, aracın ön ve arka taraftaki birçok parçasının değiştiğini ve kaportasının yapıldığını tamir kullanılmadığını, aracın ön ve arka taraftaki birçok parçasının değiştiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/749 Esas KARAR NO: 2020/350 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ------ sevk ve idaresindeki ----------- plakalı, ------- marka araca davalılardan --------- sevk ve idaresindeki---------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın ----------gün serviste kalarak bir yandan hasar gören parçalarının değiştiğini, diğer yandan tamir edildiğini, bu süre boyunca aracın kullanılmadığını, aracın ön ve arka taraftaki birçok parçasının değiştiğini ve kaportasının yapıldığını tamir kullanılmadığını, aracın ön ve arka taraftaki birçok parçasının değiştiğini ve kaportasının yapıldığını, tamir ve onarım masraflarının -------- tuttuğunu, davalı ----------- ----tarihinde değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulmasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkiline -------- ödeme yapıldığını, ödenen bedelin müvekkiline ait aracın marka, model ve temizliği nazara alındığında oldukça düşük kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, değer kaybı dolayısıyla tarafına ödenen ------- bedelin mahsubu ile oluşacak bedeli ileride ıslah etmek koşulu ile tüm davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsilini, sigorta şirketi hariç diğer davalılar yönünden ise araç kiralama bedeli olan -- çekici bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------- Davalı ----------- usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. ISLAH : Davacı vekili ------ tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini -------- ıslah ederek toplam ------- değer kaybı alacağının, davalılardan ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, Sigorta şirketi hariç diğer davalılar yönünden ise araç kiralama bedeli olan -------------- çekici bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, çekici ücreti ve kazanç kaybı zararının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkik...