DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 25/04/2018 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------- tarihinde ------ plakalı aracıyla ------------------- istikametine seyir halindeyken ------- plakalı araç sürücüsü ----- akan trafikte geçiş kolaylığı sağlama kuralını ihlal ederek aracına çarptığını, sigorta şirketinin ödeme yapmaması nedeniyle davalıya başvuru yaptığını, davalının kusur oranının mahkeme tarafından tespit edilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle talebini reddettiğini, aracına çarpan aracın sigorta şirketi tarafından karşılanmayan maddi zararı davalı taraftan tahsilini ve kaza nedeniyle hasarsızlığı bozulduğundan yenilenen trafik sigortasında hasarsızlık...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/485 Esas KARAR NO : 2019/73 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 25/04/2018 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------- tarihinde ------ plakalı aracıyla ------------------- istikametine seyir halindeyken ------- plakalı araç sürücüsü ----- akan trafikte geçiş kolaylığı sağlama kuralını ihlal ederek aracına çarptığını, sigorta şirketinin ödeme yapmaması nedeniyle davalıya başvuru yaptığını, davalının kusur oranının mahkeme tarafından tespit edilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle talebini reddettiğini, aracına çarpan aracın sigorta şirketi tarafından karşılanmayan maddi zararı davalı taraftan tahsilini ve kaza nedeniyle hasarsızlığı bozulduğundan yenilenen trafik sigortasında hasarsızlık sonrası fazla ödediği primin iadesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin adresinin ------- olduğunu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesini, kazaya sebebiyet veren --------- plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesinin bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığından husumet itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin maddi zararları ve araçta meydana gelen maddi hasardan dolayı aracın tamir süresi içerisinde araçtan yoksun kalınan zarara ilişkin talepleri karışamadığını, haksız açılan davanın yetki, husumet ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın, trafik kazası sonucu aracının hasar gördüğünü iddia eden davacı tarafından, zararın tazmini talebi ile davalı ...aleyhine açılan tazminat davası olduğu anlaşıldı. Dosyanın İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin----------- Sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği görüldü. Dava konusu uyuşmazlık, davacıya ait------- plaka numaralı araç ile dava dışı ------ plaka numaralı araç arasında ------tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana geldiğini iddia ettiği maddi hasar bedelini davalıdan talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı hususundadır. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları ve toplanan deliller bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı ...ne dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin karşılanması için başvuru yapılmış olduğu, davalı tarafın başvuruya sigorta şirketlerine talimat verme gibi bir yetkisinin olmadığı yönünde cevap verdiği, verilen cevap üzerine davacı tarafından davalı aleyhine iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacının kaza yaptığı diğer araç olan --------- plaka numaralı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ------ poliçe numaralı poliçe ile ------------- nezdinde ZMMS ile sigortalanmış olduğu, davacının KTK. uyarınca kazaya karışan aracın sür...