E. 2017/922 K. 2022/90

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/922 Esas KARAR NO : 2022/90

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, iştigal konusu dahilinde ...'de bulunan ...Belediyesi (...)'ne ait arşiv binası ve otopark inşaatında yüklenici olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin yüklenici olarak gördüğü işlerin bir kısmı olan kaba alçı sıva yapılması, ince alçı sıva yapılması (karışık), sıva üzeri ya da brüt beton üzeri saten sıva yapılması ve makineli yalıtım sıvası yapılması işlerini alt istisna sözleşmeleri ile davalı şirkete gördürdüğünü, alt istisna sözleşmesi kapsamında gördürülen işler karşılığında davalı şirkete, hakediş raporları ve davalı yan tarafından düzenlenen fatura mukabilinde değişik tarihlerde ödemeler yapıldığını, ne var ki üstlenilen işin görülmesi esnasında davalıdan kaynaklanan olumsuzluklar nedeni ile tarafların bir araya gelerek sözleşmeyi sonlandırdığını, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı yan tarafından kendisine sunulan son ataşman ve metraj listesine göre davalıya son hak edişlerini, 07/06/2017 tarihinde muhatabı ...bank - ... (...) Şubesi olan ... ve ... çek numaralı, 30/09/2017 ve 30/10/2017 keşide tarihli 96.497,04 TL bedelli iki adet çek ile yaptığını, müvekkili şirketin bu andan sonra anılan işlerin görülmesi için dava dışı başka bir taşeron firma ile sözleşme akdettiğini ve anılan şirkete eksik kalan işleri gösterir yer teslimatını yaptığını, yapılan bu teslimat ve akabinde düzenlenen hakediş raporlarında davalı şirket tarafından yarım bırakılan işlerin ne olduğu, kaç metrekare veya metretül olduğu vs. Görüldüğünü, bu şekilde yeni yapılan yer teslimatında yapılan ölçümlemelerde, davalı yanın bir kısım işlerin görülmesinde abartılı ve metrajın çok üzerinde imalat ve işçilik gideri yazmak sureti ile müvekkili şirketten fazladan ödeme aldığının anlaşıldığını, bunun üzerine geriye doğru araştırma yapan müvekkili şirketin, davalı şirkete gönderilen hakediş miktarları üzerinde davalının oynama yaparak metraj ve işçilik giderlerini yükselttiğini tespit ettiğini, durumun defaatle davalı yana bildirilerek fazla yapılan hesaplamaya dayalı olarak verilen dava konusu çekin iade edilmesi istenmişse de davalı şirketin bu duruma duyarsız kaldığını beyanla davaya konu sözleşme sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket aleyhine açtıkları menfi tespit davalarının kabulüne, davalı şirketin üstlendiği işleri görmesi esnasında kendisine gönderilen hakediş raporları üzerinde oynama yaparak fazladan metraj ve işçilik giderleri yazması nedeni ile müvekkili davacının davalı şirket lehine keşide etmek durumunda kaldığı kambiyo senedi (çek) karşılığı...