DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ".... 31.İcra Müdürlüğünün...) E sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine dayanak oluşturulan 31.01.2015 keşide tarihli 15.000 USD bedelli çekte yer aları imzaya açıkça itiraz ediyoruz. Çekin keşide tarihi 31.01.2015 olup şirketin bu tarihteki imza yetkilisi ...'dır. Çek üzerinde yer alan imza şirketin o tarihteki imza yetkilisi olar ...'ya ait değildir. Müvekkil şirket çekmecesinden, kimliği belirsiz kişi ya da kişilerce ele geçirilen takibe konu çek nedeniyle müvekkilim haksız yere icra takibi ile karşı karşıya kalmıştır. Çekin arka yüzüne banka yetkililerince çekin yetkisiz kişi tarafından keşide...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/211 Esas KARAR NO : 2022/341
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ".... 31.İcra Müdürlüğünün...) E sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine dayanak oluşturulan 31.01.2015 keşide tarihli 15.000 USD bedelli çekte yer aları imzaya açıkça itiraz ediyoruz. Çekin keşide tarihi 31.01.2015 olup şirketin bu tarihteki imza yetkilisi ...'dır. Çek üzerinde yer alan imza şirketin o tarihteki imza yetkilisi olar ...'ya ait değildir. Müvekkil şirket çekmecesinden, kimliği belirsiz kişi ya da kişilerce ele geçirilen takibe konu çek nedeniyle müvekkilim haksız yere icra takibi ile karşı karşıya kalmıştır. Çekin arka yüzüne banka yetkililerince çekin yetkisiz kişi tarafından keşide edilmiş olduğundan bahisle karşılığının bulunmadığı şerhi düşülmüştür. Takip dayanağı çek üzerindeki imza şirketi temsile yetkili kişiler tarafından atılmamış olduğundan imzaya itirazımızın yanı sıra Cumhuriyet Savcılığı'na Evrakta sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulacaktır. Takibe konu icra dosyası tarafımızca incelendiğinde, çek üzerindeki imzanın müvekkile ail olmadığı görülmüştür Bu husus, Gerekli bilirkişi incelemesi yaptırıldığı taktirde de sabit olacaktır. Müvekkilim mahkemece yapılacak ilk celsede duruşmada hazır bulunarak ıslak imza örneklerini verecektir. Ayrıca ıslak imza örneklerinin bulunduğu belgeler dilekçemiz ekinde sunulmaktdır.Mahkemece gerekli görüldüğü takdirde müvekkilin ıslak imza örneklerinin bulunduğu resmi kurumlar de bilahare bildirilecektir. Alacaklı şirket, bankanın 02.02.2015 tarihli kaşesi ile çekteki imzanın müvekkile ait olmadığını, çekin yetkisiz kişi tarafından keşide edildiğini bildiği halde kötüniyetle icra takibi başlatmıştır. Takibe konu çek üzerindeki imza, müvekkilin eli ürünü olmayıp, müvekkili borçlandırmak maksadı ile başlatılan işbu icra takibinde alacaklı taraf tamamen kötü niyetlidir. Davalı ile atalarında ne ticari ne de hukuki hiçbir ilişki de ayrıca bulunmamaktadır. Müvekkil şirket kendi imzasını taşımayan çek ile icçra takibine muhatap edilmiştir. Müvekkil, iş bu icra takibi nedeniyle çok ciddi sıkıntılar yaşamış ve yaşamaya devam etmektedir. İmza sirkülerinden görüldüğü üzere çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı açıkça belli olduğundan telafisi imkansız zararlar doğmaması için icra dosyasının karara kadar tedbiren durdurulmasını, nihai olarak da müvekkile yönünden durdurulmasını,müvekkil hesaplarına işlenen tüm hacizlerin fekkini talep etmekteyiz. Müvekkil şirket piyasada tanınan ve saygın bir şirket olup ticari hayatı gereği müvekkil şirket isminin bu veya benzeri şekilde karşılıksız çeklerde yer alması ve hesaplarına haciz konulması telafisi güç veya imkansız zararların doğmasına sebebiyet verecektir ...