DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28.08.2019 KARAR TARİHİ: 18.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- maliki ve sürücüsü olduğu --- plakalı araçla -------- yakınlarında seyir halindeyken davalı----- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın çarpması sonucu, ---- aracında bulunan davacıların annesi---- hayatını kaybettiğini, soruşturmanın -----sayılı dosyasında devam ettiğini, kusurlu aracın malikinin----- olduğunu, davalı sigorta şirketinin ---- plakalı aracın--------olduğunu, ölen annenin ev hanımı olduğunu, ancak ineğinin sütünü satarak, yazları fındık toplayarak, bahçeyle ilgilenerek aileye katkı sağladığını, davacıların ------- yaşlarında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/551 KARAR NO: 2022/422 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28.08.2019 KARAR TARİHİ: 18.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- maliki ve sürücüsü olduğu --- plakalı araçla -------- yakınlarında seyir halindeyken davalı----- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın çarpması sonucu, ---- aracında bulunan davacıların annesi---- hayatını kaybettiğini, soruşturmanın -----sayılı dosyasında devam ettiğini, kusurlu aracın malikinin----- olduğunu, davalı sigorta şirketinin ---- plakalı aracın--------olduğunu, ölen annenin ev hanımı olduğunu, ancak ineğinin sütünü satarak, yazları fındık toplayarak, bahçeyle ilgilenerek aileye katkı sağladığını, davacıların ------- yaşlarında olduğunu, bu nedenle belirsiz alacak davası olarak bedeli belirlendiği anda arttırmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için şimdilik ------ olmak üzere toplam ----- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan --- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, her davacı için de ----olmak üzere ---- manevi tazminatın kaza tarihi olan --- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----/-- müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde, kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, kusur oranının tespiti için dosyanın ----- gönderilmesini, ölenin araçta emniyet kemeri bulunmadan yolculuk etmesi nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamasında---- kullanılması gerektiğini ve teknik faizin ---olması gerektiğini, ölenin gelirinin belgelendirilmemesi halinde asgari ücret kullanılarak aktüerya hesabı yapılması gerektiğini, -----kazanın iş kazası olup olmadığı davacılara peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, davalının poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, faizin başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini, bu talep kabul görmezse başvurunun davalı şirkete ibraz edildiği tarihten ---- günü sonrasından itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, sonuç olarak davanın usulden, olmazsa esastan reddini talep etmiştir. Davalı --- dava dilekçesinin TK 21/2. Maddesi uyarınca ---- tarihinde tebliğ olunduğu, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin davalı ----- tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. 3-Bedel artırım dilekçesi: Davacılar vekili --- tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı ---- yönünden --- olan maddi tazminat talebini ---, davacı--- yönünden-----olan maddi tazminat talebini---- davacı ---- yönünden ---- olan maddi tazminat talebini ------ükse...