DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2018 BİRLEŞEN DAVA----- MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/691 Esas- DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -----arasında imzalanan ---- sözleşme gereği ---- yapımını, müvekkili şirket tarafından taşeron olarak üstlenildiğini, Müvekkili şirket tarafından -----kat olan projeye göre keşif yapılarak fiyat belirlendiğini, Söz konusu yapının sözleşme tarihinde iskeleler sökülmüş çatısı dahil bitmiş binanın --- olduğu davalının da ---- üzerinden asıl işveren --- diğer davalı ---- arasında sözleşme imzaladığını, ---- sunulan proje çıktısı ve --- sözleşme konusu yapının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/344 Esas KARAR NO: 2022/578 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2018 BİRLEŞEN DAVA----- MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/691 Esas- DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -----arasında imzalanan ---- sözleşme gereği ---- yapımını, müvekkili şirket tarafından taşeron olarak üstlenildiğini, Müvekkili şirket tarafından -----kat olan projeye göre keşif yapılarak fiyat belirlendiğini, Söz konusu yapının sözleşme tarihinde iskeleler sökülmüş çatısı dahil bitmiş binanın --- olduğu davalının da ---- üzerinden asıl işveren --- diğer davalı ---- arasında sözleşme imzaladığını, ---- sunulan proje çıktısı ve --- sözleşme konusu yapının ---- olduğunun görüldüğü, Ancak daha sonradan davalı ---- diğer davalı projenin sahibi ----- tarafından projede imar mevzuatına uygun olan ya da olmayan değişiklikler yapılıp ek isteklerde bulunulduğunu, Müvekkilinin yapı projesinde yapılan değişiklikler nedeniyle ilave işler yaptığını ve ---- üzerinden anlaşma yapılsa da --- işinin yapıldığını, Bu yapım sürecinin davalıların talepleri ile gerçekleştiğini,Sözleşmede işveren olarak davalı --- kabul ettiği fiyatların ek işlerde de aksine anlaşma yapılmadıkça kabul edileceğinin kararlaştırıldığını, Bu bağlamda; --- ödemenin müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, ayrıca keşif bedeli dışında yapılan işler toplamının ----olup müvekkiline ödenmesi gereken ilave ödeme ---- olduğunu, Söz konusu bedelden sözleşme tarafı --- işin asıl sahibi davalı -----müteselsilen sorumlu olmalarına rağmen noter kanalı ile sunulan ihtarlara rağmen davaya konu ödemeyi yapmadıklarını, Dava konusu ilave işlerin, dönemin sorumlusu----- talimatı ile yapıldığını ve ---- tarafından takip edildiğini ve bu hususun davalıların bilgisi dahilinde gerçekleştiğini, sözleşmede ilave işler ile ilgili işverence de kabul edilen birim fiyatların geçerli olacağının kararlaştırıldığını beyan ederek müvekkilinin sözleşme bedeline ek olarak yaptığı fazla işlerin bedeli olan --- bedelin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davaya konu taşınmazın inşaat ruhsatının --- tarihinde düzenlendiğini ve bu ruhsatta kat sayısının---- olarak gözüktüğünü, taraflar arasındaki sözleşmenin ---- tarihinde imzalandığı dikkate alındığında kat adedinin --- değil ---- olarak keşiflendirildiğini, Taraflar arasındaki --- maddesinde işin bedelinin -----olduğunu, ve müvekkili ile davacının götürü olarak her şey dahil ücret kararlaştırıldığını, öncelikli olarak yapı ruhsatı onaylanan projeye göre verilen inşaat izni...