DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ----tarihinde davalı şirketin ----- şubesine teslim ettiğini, davalı şirketin hizmet taahhütlerine ilişkin --- teslim süresinin ----- olduğunun belirtildiğini, bu süre içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle ----maddi ve --------- manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı şirket tarafından üzerine düşen edimlerin gereği gibi yerine getirildiğini, huzurdaki davada davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından süresinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1114 Esas KARAR NO: 2022/339 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ----tarihinde davalı şirketin ----- şubesine teslim ettiğini, davalı şirketin hizmet taahhütlerine ilişkin --- teslim süresinin ----- olduğunun belirtildiğini, bu süre içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle ----maddi ve --------- manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı şirket tarafından üzerine düşen edimlerin gereği gibi yerine getirildiğini, huzurdaki davada davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından süresinde bildirim yapılmadığını, davalıya teslim edilen ----- içeriğindeki emtianın ne olduğu ve bu emtianın davalı şirkete tam ve hasarsız olarak teslim edildiğinin davacı tarafça kesin delillerle ispatının gerektiğini, göndericinin üren teslimi sırasında gönderilenin cinsi, miktarı, niteliği gibi hususları tam ve doğru olarak bildirmekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin sorumluluğuna gidilmesi ihtimalinde dahi talep edilebilecek tutarın----- göre belirlenebileceğini, davacının talepleri ile olay arasında nedensellik bağının bulunmadığını, dava konusu olayda manevi tazminatının koşullarının oluşmadığını, sonuç olarak, davalı şirketin huzurdaki davada sorumluluğunun bulunmadığını beyan ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinin ifasının gereği gibi yerine getirilmediği iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı-----müzekkere yazılarak ----- teslim tutanağı ve dava konusu ---- taşımasına ilişkin davalı şirket kayıtları istenmiş olup verilen cevabi yazıda; ----- ait faturanın ekte sunulduğu, yazı konusu ---- gönderisine ait -----teslim tutanağı ve başkaca yazılı belgeye ise ulaşılamadığı, diğer yandan ------ üzerinden yapılan araştırmada yazımıza konusu kargonun ---- standart dosya olarak ---- kabul edilerek teslim şubesi olan ---- yönlendirildiği, teslim şubesi hatası nedeniyle ------------- ulaştığı ancak teslimi sağlanamadığından çıkış şubesi olan ----- iade edildiği, iade geldiği bilgisinin gönderici müşteriye bildirildiği ancak gönderi müşteri tarafından iade alınmadığından söz konusu kargonun--------- çekildiği ve halen depoda muhafaza edildiği bildirilmiştir. Davalı şirket defter kayıtlarının---- incelerek ve iki tarafın iddialarının değerlendirilmek üzere bir mali müşavir ve alanında uzman ----- oluşan iki kişililk bilirkişi heyetine dosyanın tevdi ile hazırlanan ------ tarihli raporda özetle; Davalı, -----yerine getirmediği, emtiayı davacıya iade edildiğinin ispat edemediği ,-------nelerden olduğunu ispat edemediğini, bu nedenle karg...