DAVA : İtirazın iptali davası (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın iptali davası (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, kooperatif ortağı olan davalının genel kurullarda alınan kararlar doğrultusunda; Kasım 2017-Nisan 2019 aylarına ait aidat (9.000,00 TL) borcu ile faiz borcumu (3.902.90 TL) şifahi ve yazılı ikazlara rağmen ödemediğini, davalı borcunu ödemediğinden aleyhinde Ankara ... Dairesinin 2019 / 8887 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2022/392 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... [...]-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - TCN: ... -... DAVA : İtirazın iptali davası (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememize açılan İtirazın iptali davası (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, kooperatif ortağı olan davalının genel kurullarda alınan kararlar doğrultusunda; Kasım 2017-Nisan 2019 aylarına ait aidat (9.000,00 TL) borcu ile faiz borcumu (3.902.90 TL) şifahi ve yazılı ikazlara rağmen ödemediğini, davalı borcunu ödemediğinden aleyhinde Ankara ... Dairesinin 2019 / 8887 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Ankara ... Dairesinin 2019/8887 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenilerek incelenmesinde; Davacı tarafından davalıya karşı 9000,00 TL asıl alacak 266,30 TL işlemiş faiz 3636,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.902,90 TL üzerinden takip yapıldığı, takip sebebinde kasım 2017- nisan 2019 aidat borcu ve işlemiş faiz gösterildiği, davalının itiraz ettiği, itirazında kooperatiften 22/06/2015 tarihinde istifa ettiğini, kooperatife tüm borçlarını ödediğini belirttiği ve takibin durduğu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazın tapu kayıtları ilgili tapu müdürlüğünden istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiden alınan 24/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalının davacı kooperatife 02/01/2008 gün ve 232 sayılı karar ile üye olduğunu, davalının Ankara ... Noterliği aracığıyla gönderdiği 22/06/2015 gün ve 19129 yevmiye nolu istifanamenin yönetim kurulunun 03/07/2015 gün ve 114 sayılı kararıyla 1163 sayılı yasananın 81. Maddesi gerekçe gösterilerek kabul edilmediğini, istifanın geçerli olup olmadığı konusunda takdirin mahkemeye ait olduğunu, davalının üyeliğinin devam ettiğinin kabulü halinde 9.000,00 TL aidat 2.205,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.205,00 TL borcu olduğunu, davalının ana para ve 2.205,00 TL işlemiş faiz konusundaki itirazının dayanağının olmadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Tarafların beyan ve itirazları neticesinde dosya farklı bir bilirkişiye tevdi edilerek alınan 23/02/2022 bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın davacı kooperatif henüz tasfiye ...