Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının sigortalısı olan Maliki ... sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında 14/12/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... 8/8 kusurlu olduğu , davacınına maliki olduğu ... plakalı araç ... .modelinde araç olduğu İşbu kaza dolayısıyla değişen parçalara dolayı davacının maliki olduğu araçta değer kaybı meydana geldiği, ... plakalı araç davalının acentası ... Sigorta Raaç.Hiz.Ltd.Şti tarafından 28/01/2020 başlangıç 28/01/2021 bitiş tarihli 8761620610 poliçesi ile davalı tarafından trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğu, değer kaybının ödenmesi için müracaat edildiğini...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/734 Esas - 2022/374
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2022/374 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının sigortalısı olan Maliki ... sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında 14/12/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... 8/8 kusurlu olduğu , davacınına maliki olduğu ... plakalı araç ... .modelinde araç olduğu İşbu kaza dolayısıyla değişen parçalara dolayı davacının maliki olduğu araçta değer kaybı meydana geldiği, ... plakalı araç davalının acentası ... Sigorta Raaç.Hiz.Ltd.Şti tarafından 28/01/2020 başlangıç 28/01/2021 bitiş tarihli 8761620610 poliçesi ile davalı tarafından trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğu, değer kaybının ödenmesi için müracaat edildiğini fakat süresi içerisined cevap verilmediği, davalının sigortalısı ... plakalı aracın tam kusurlu davranışı nedeniyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen 24.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde , müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belge yer aldığı, dava konusunu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmemiz mümkün olmayacağı belirtilerek usul itirazlarını belirttiklerini, davalı şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağından ve taraflar arasındaki asıl ihtilaf kusur durumuna ilişkin olduğundan öncelikle kusur tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevki ile tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alınması gerektiğini, davalı şirket dosyanın konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi ile hasar ve değer kaybı tespiti için rapor alınmasını talep etmiş ve davacı tarafından sunulan iddialara itiraz ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 14/12/2020 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının davacı tarafından istenip istenemeyeceği, istenecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, tramer kayıtları, poliçe, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, tarafların kusur durumu tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybı hususunda Kusur ve Aktüer bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilme...