Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı sigorta arasında ... plakalı araç için 21/01/2021 başlangıç tarihli ve 321766 sigorta acente no, 1023019320 sigorta poliçe numarası ile kasko poliçesi yapıldığını, poliçe kapsamında davalı sigortanın, kaskoya konu araç hakkında meydana gelecek hasar ve araç değerinin ödenmesi konusunda sorumluluğunun olduğunu, Sigorta / kaskolu aracın 22/04/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Ankara ili Çankaya ilçesi Sinan Caddesinden seyirle Dikmen Caddesi istikametine giderken, dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu 47/1-c maddesi ihlaliyle müvekkiline ait araca çarpması sonucu davaya esas maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/587 Esas - 2022/169 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2022/169
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı sigorta arasında ... plakalı araç için 21/01/2021 başlangıç tarihli ve 321766 sigorta acente no, 1023019320 sigorta poliçe numarası ile kasko poliçesi yapıldığını, poliçe kapsamında davalı sigortanın, kaskoya konu araç hakkında meydana gelecek hasar ve araç değerinin ödenmesi konusunda sorumluluğunun olduğunu, Sigorta / kaskolu aracın 22/04/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Ankara ili Çankaya ilçesi Sinan Caddesinden seyirle Dikmen Caddesi istikametine giderken, dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu 47/1-c maddesi ihlaliyle müvekkiline ait araca çarpması sonucu davaya esas maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası aracın ağır hasar kayıtlı olarak pert olarak ayrıldığını, kaza sonrasında ilgili sigorta şirketi tarafından davacıya 86.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin kendi belirlemiş olduğu değer üzerinden yapıldığını, kaza tarihi olan 22/04/2021 tarihi itibarıyla sigortalı aracın raiç piyasa değerinin yaklaşık 97.000- 110.000 TL arasında olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve faize ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan aracın kaza tarihi itibariyle rayiç bedelinden, ihtirazi kayıtla alınan miktarın mahsubu ile eksik olan kısmının işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ıslah ile arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL' nin davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkeme olarak görevli mahkemesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı sigortalıya 22.06.2021 tarihinde 86.000,00-TL ödeme yapıldığını, davaya konu sigortalı aracın 2012 model olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih itibari ile 336.328,00 KM'de olduğunu, yine aracın daha önceki dönemlere ait hasarları bulunduğunu, 16.600,00-TL lik toplam hasar kaydının olduğunu, yapılan ödemenin hesaplamalar ile yeterli olduğunu, açıklanan nedenlerle, haksız açılan davanın reddi ile davacı aleyhine yargılama gideri ve vakalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacıya ait ... plakalı aracın 22/0...