DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 24/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı araç 29.04.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmış ve aracın hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 327449944 poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkiline ait olan araç 2015 model olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, bilindiği üzere, trafik kazalarında zarar gören motorlu araçlar onarılmasına karşın kazalı olması sebebiyle ikinci el piyasa değerinin azalması nedeniyle değer kaybına uğradıklarını, araç orijinal parçalarıyla istenilen şekilde onarılmak suretiyle eski haline getirilmiş olsa dahi,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/471 Esas - 2022/437 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2022/437
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 24/06/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı araç 29.04.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmış ve aracın hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 327449944 poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkiline ait olan araç 2015 model olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, bilindiği üzere, trafik kazalarında zarar gören motorlu araçlar onarılmasına karşın kazalı olması sebebiyle ikinci el piyasa değerinin azalması nedeniyle değer kaybına uğradıklarını, araç orijinal parçalarıyla istenilen şekilde onarılmak suretiyle eski haline getirilmiş olsa dahi, hasar nedeniyle ekonomik durumunda azalma yaşandığını, tramer sistemine hasar kaydı işlendiği için bu şekilde olan araç, kazaya karışmayan benzerlerinden çok daha düşük fiyata alıcının bulabileceğini, bir araçta hasar kaydının bulunması aracın ikinci el piyasa değerinin altında satılmasına ve kimi zaman da alıcı dahi bulunamamasına neden olabileceğini, araç değer kaybı bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak herhangi bir dönüşün yapılmadığını beyanla, müvekkilinin aracı kaza neticesinde değer kaybına uğradığını, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağına karşılık şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu hasar bedeli davacı yana dava öncesinde ödenmiş olduğundan haksız ve mükerrer talepleri içeren davanın reddi gerektiğini, tespit edilen gerçek hasar tazminatı ödenmiş olduğundan müvekkili şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmiş olup haksız davanın reddi gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak davacı tarafa ait olan ... plaka sayılı aracın hasarı kapsamında davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine 2/2354561 nolu hasar dosyası açıldığını, ekspertiz çalışması sonucunda belirlenen 1.463,20 TL hasar tutarı 02.06.2021 tarihinde ödendiğini, davacı yana yapılan ödeme neticesinde işbu dava konusu hasara ilişkin hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde 09.11.2020-09.11.2021 tarihleri arasında 327449944 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ödeme yapmış olması nedeniyle davanın reddine, davacının değer...