DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --------şahıs ve idaresinde bulunan ---plaka sayılı aracın yaya olan müvekkil --- geri geri gelirken çarpması üzerine yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazası sonrası müvekkil ambulans ile ---kaldırılmış ve yapılan ilk müdahalesinde vücutta hayat fonksiyonlarını ---etkileyen kemik kırığı tespit edildiğini, yine bu hastanede sol humerus boyun kırıklığı sebebiyle cerrahi müdahale önerilmekle ameliyat için sonra ki bir tarihe gün verilebileceğinden müvekkil ameliyat için ---- cerrahi müdahale yapılan müvekkile kırık sebebiyle de plağ takıldığını, iki gün hastanede yatan müvekkil --- tarihinde hastaneden ayrılmış ve buna ilişkin epikriz raporu ekte olduğunu, kalıcı olarak vücut da bir zararı oluşan müvekkilin maluliyet durumu da söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/328 KARAR NO: 2022/481 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --------şahıs ve idaresinde bulunan ---plaka sayılı aracın yaya olan müvekkil --- geri geri gelirken çarpması üzerine yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazası sonrası müvekkil ambulans ile ---kaldırılmış ve yapılan ilk müdahalesinde vücutta hayat fonksiyonlarını ---etkileyen kemik kırığı tespit edildiğini, yine bu hastanede sol humerus boyun kırıklığı sebebiyle cerrahi müdahale önerilmekle ameliyat için sonra ki bir tarihe gün verilebileceğinden müvekkil ameliyat için ---- cerrahi müdahale yapılan müvekkile kırık sebebiyle de plağ takıldığını, iki gün hastanede yatan müvekkil --- tarihinde hastaneden ayrılmış ve buna ilişkin epikriz raporu ekte olduğunu, kalıcı olarak vücut da bir zararı oluşan müvekkilin maluliyet durumu da söz konusu olduğunu, dolayısıyla tam teşekküllü bir hastane ya --- alınacak rapor ile bu durum ispat edileceğini, ----tarafından düzenlenen -----kazanın, sürücünün geri geri manevra yaparken müvekkile çarptığını ve bu kazanın oluşumunda ---kuralın ihlal edildiği tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ---- davalı sigorta şirketine ait olduğu ve poliçe kapsamında hukuki sorumluluğunun var olması üzerine iş bu dava tarafımızca açıldığını, bilindiği üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 54.maddesi; Bedensel zararlar 1. Tedavi giderleri.2. Kazanç kaybı.3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. olarak düzenlendiğini, müvekkillerinin meydana gelen trafik kazası neticesinde, vücudun da kemik kırılmış ve buna olarak gerçekleştirilen ameliyatta plak takıldığını, kaza sebebiyle hastanede yatmak zorunda kalan müvekkilin hem ameliyat hem tedavi giderleri altında hastaneye ödemeler yaptığını, ameliyat sonrasında da kolunu istediği gibi hareket ettiremeyen müvekkil ---- ücret mukabilinde ----aldığını, ilgili hastaneden müvekkil tarafından yapılan tüm ödemelerin belgeleri istenildiğinde bu durum ortaya çıkacağı gibi yapılan harcamaların miktarı da ortaya çıkacağını, ilgili hastane dışında müvekkil ---- olarak bir ödeme yapıldığını, müvekkil emekli olup emekliliği dışında kendisine ait serviste de şoförlük yapmakta olduğunu, vergi mükellefiyeti olan müvekkilin okul, işyeri,fabrika vb. yerlere çekmiş olduğu servisten dolayı ortalama aylık---- bir geliri bulunmakta olduğunu, kaza sebebiyle - ay işe gidemeyen müvekkilin bu süre zarfında da zararı oluştuğunu, yine müvekkilin yaşadığı maluliyete bağlı olarak hem tedavi gördüğü sürede işe gidememesi hem de halen sol tarafını istediği gibi kullanamadığından bir zararı halen mevcut olduğunu, iş gücü kaybı olan müvekkilin çalışma gücününün azalması ile ekonomik olarak da geleceğinin sarsılmas...