DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dilekçesi ile: müvekkili davacının akrabasının ölümü nedeni ile tüm akrabaları ile birlıkte .... Belediyesin'ne bağlı bir mahallede ikamet etmesinden dolayı memleketi Erzurum'a gitmek için davalı ..... Belediyesi tarafından tahsis edilen ve sürücüsü de ..... Belediyesi'nde şoför olarak çalışan, davalı ..... Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri A.Ş.'nin araç kayıt maliki olduğu ..... plaka sayılı aracın, 12/11/2012 tarihinde Erzurum İli, Tortum İlçesi yakınlarında trafik kazası yapması nedeniyle araçta yolcu olarak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/232 Esas KARAR NO : 2022/217
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dilekçesi ile: müvekkili davacının akrabasının ölümü nedeni ile tüm akrabaları ile birlıkte .... Belediyesin'ne bağlı bir mahallede ikamet etmesinden dolayı memleketi Erzurum'a gitmek için davalı ..... Belediyesi tarafından tahsis edilen ve sürücüsü de ..... Belediyesi'nde şoför olarak çalışan, davalı ..... Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri A.Ş.'nin araç kayıt maliki olduğu ..... plaka sayılı aracın, 12/11/2012 tarihinde Erzurum İli, Tortum İlçesi yakınlarında trafik kazası yapması nedeniyle araçta yolcu olarak seyahat eden müvekkili davacının ağır surette yaralandığı, kaza esnasında araç sürücüsü olan dava dışı .... hakkında Tortum C.Başsavcılığı ..... Soruşturma nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde kamu davası açıldığı ve ceza yargılaması başlatıldığı, müvekkili - davacının kaza nedeni ile göğsünde ve kürek kemiklerinde kırıklar oluştuğu yaklaşık 20 gün yoğun bakımda kaldığı, nefes alıp vermede zorluk çektiği, hem yaralanması hem de şok ve üzüntünün etkisiyle manevi zarara maruz kaldığı ileri sürülerek; 100.000,00-TLmanevi tazminatın olay tarihi 12/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi vekaleten dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ..... Belediye Başkanlığı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığı; müvekkili belediyenin husumetinin bulunmadığı; dava konusu olayla müvekkili arasında illiyet bağı olmadığını, istenilen tazminat tutarının fazla olduğundan davanın hem usul hem de esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ..... Turizm vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aynı taleple açılan başka bir dava olduğundan öncelikle davanın derdestlik nedeni ile reddinin gerektiği, dava konusu taşıma işinin kamu hizmeti olmasından dolayı ticari nitelikte taşıma işinin söz konusu olmadığı, bu nedenle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu; müvekkili şirketin işleten sıfatının bulunmadığı, taraflar arasında hatır taşımacılığının olduğu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca göste...