Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 25/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının müvekkili bankaya olan edimlerini yerine getirmediğini, davalı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasından açılan davada talep edilen konkordato kapsamında müvekkili bankaca davalıdan olan alacak miktarı bildirildiğini, alacağa dayanak belgelerin de komiser heyetine sunulduğunu ve konkordatonun tasdik olduğunu, ancak müvekkili bankaya ödenmesi gereken alacağının ödeme planında belirtilen tarihte ödenmediğini, bu nedenle İİK m. 308/e gereğince Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ., ... K....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/292 KARAR NO : 2022/320
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 25/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının müvekkili bankaya olan edimlerini yerine getirmediğini, davalı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasından açılan davada talep edilen konkordato kapsamında müvekkili bankaca davalıdan olan alacak miktarı bildirildiğini, alacağa dayanak belgelerin de komiser heyetine sunulduğunu ve konkordatonun tasdik olduğunu, ancak müvekkili bankaya ödenmesi gereken alacağının ödeme planında belirtilen tarihte ödenmediğini, bu nedenle İİK m. 308/e gereğince Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ., ... K. sayılı kararına konu konkordatonun müvekkili Banka yönünden sonuç doğuracak şekilde kısmen feshine, .... Metal San. Ve Tic. A.Ş. (VKN...) 'nin tüm malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı vekili, davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.28/03/2022
Başkan .... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye .... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."