Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 02/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarihli ve ..... Esas .... Karar sayılı kararı ile onaylandığını, ödeme projesine göre ilk taksitin 01/09/2021 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davalı tarafından bu tarihe kadar ilk taksit ve takip eden ay taksitlerine ilişkin herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu sebeple konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamışlardır. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1022 KARAR NO : 2022/74
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 02/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarihli ve ..... Esas .... Karar sayılı kararı ile onaylandığını, ödeme projesine göre ilk taksitin 01/09/2021 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davalı tarafından bu tarihe kadar ilk taksit ve takip eden ay taksitlerine ilişkin herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu sebeple konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/(e) maddesinde düzenlenen konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketlerin tasdik edilen konkordato projesi gereğince borçlarını ödemediğini belirterek konkordatonun İİK.'nın 308/e maddesi uyarınca müvekkili şirket yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce atanan Kayyım .... tarafından sunulan 16/11/2021 havale tarihli raporda özetle ; Davacı .....Bank A.Ş.'nin davalı şirketlerden konkordatoya tabi ...... SAN, VE TİC. LTD. ŞTİ.'den konkordatoya tabi alacağı 500.680,60 TL olduğunu, davacı bankanın alacağının ilk ödeme vadesi 30/09/2021 tarihi olup .... SAN. VE TİC, LTD. ŞTİ.'den 50.068,06 TL ilk taksit ödemesi olduğunu, işbu rapor tarihi itibariyle de 30/09/2021 vadeli ilk taksit ödemesine ilişkin davalılar ....SAN, VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin davacı bankaya ödediği herhangi bir bedel olmadığı hususunda görüş bildirmiştir. Konkordatonun, konkordatoya tabi tüm alacaklar için mutlak bağlayıcı nitelikte etki ve güce sahip olması, borçlu açısından fevkalade önemli bir avantaj teşkil eder. Bu sayede borçlu, kazandığı zamanı İyi bir biçimde değerlendirip işletmesini yeniden yapılandırabildiği takdirde, içine düştüğü ekonomik krizin çıkmazından kendisini kurtarıp borçlarını konkordato projesinin sağladığı elverişli imkanlar çerçevesinde ödeyebilme şansına kavuşabilecektir. Bu şansını iyi kullanarak konkordato projesi doğrultusunda borcunu ifa eden borçlu bakiye borcundan da kanunun sağladığı atıfetten yararlanarak kurtulacak ve ticari itibarını ve ekonomik şahsiyetini korumayı başaracaktır. Konkordatonun borçluya sağladığı bu avantajlar karşılığında alacaklılara büyük külfet yüklenmektedir. Gerçekten, konkordatoya kabul oyu veren alacaklılar bile, başka çareleri olmadığı için, diğer bir deyişle konkordatoyu iflasa göre kendileri ve borçlu için daha yararlı bu...