Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalı şirketten 8.000,00 TL'lik çek ve 6.62,35 TL'lik alacağının bulunduğunu, söz konusu çekler ve fatura alacağı nedeniyle İstanbul .... İcra Dairesinin ..., ...., ... Esas ve İstanbul .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 01/10/2018 tarihinde konkordatonun tasdiki davası açarak geçici ve kesin konkordato süresi alması üzerine icra takiplerinin durduğunu, çeklere ve faturaya dayalı alacaklarının davalı şirketin ticari defter ve evraklarında da yer aldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/211 KARAR NO : 2022/242
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalı şirketten 8.000,00 TL'lik çek ve 6.62,35 TL'lik alacağının bulunduğunu, söz konusu çekler ve fatura alacağı nedeniyle İstanbul .... İcra Dairesinin ..., ...., ... Esas ve İstanbul .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 01/10/2018 tarihinde konkordatonun tasdiki davası açarak geçici ve kesin konkordato süresi alması üzerine icra takiplerinin durduğunu, çeklere ve faturaya dayalı alacaklarının davalı şirketin ticari defter ve evraklarında da yer aldığını, alacaklarının yer aldığı konkordato projesinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile 04/03/2020 tarihinde tasdik edildiğini, kararda konkordatoya tabi borçların Nisan 2020 tarihinden başlamak üzere 36 aylık vadede eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, buna göre nisan 2020 tarihinden bugüne kadar her ay müvekkili şirkete ödemede bulunmasını gerektiğini, ancak herhangi bir ödeme alamadıklarını, bu sebeplerle konkordatonun müvekkili yönünden İİK. M.308/e maddesi gereğince feshedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı vekili,davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de,davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar veri...