Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 18/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile görülen davada ... Mağazacılık Anonim Şirketinin konkordato projesinin tasdik edildiğini, borçlunun tasdik edilen projeye göre 30/06/2021 tarihinden itibaren ödemelere başlaması gerektiği halde müvekkiline dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu şirketin konkordato tasdik koşullarına uymadığından müvekkili şirket yönünden konkordatonun feshine karar verilmesi için bu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle konkordatonun feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/270 KARAR NO : 2022/289
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 18/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile görülen davada ... Mağazacılık Anonim Şirketinin konkordato projesinin tasdik edildiğini, borçlunun tasdik edilen projeye göre 30/06/2021 tarihinden itibaren ödemelere başlaması gerektiği halde müvekkiline dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu şirketin konkordato tasdik koşullarına uymadığından müvekkili şirket yönünden konkordatonun feshine karar verilmesi için bu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle konkordatonun feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı vekili,davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de,davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.21/03/2022
Başkan .... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."