DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan sözleşme'ye istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, 202680891 müşteri no'lu ve 1995032926 nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafın fatura tutarını ödemediğini, ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2020/23739 E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, ......
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/780 Esas - 2022/374 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2022/374
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :...
DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan sözleşme'ye istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, 202680891 müşteri no'lu ve 1995032926 nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafın fatura tutarını ödemediğini, ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2020/23739 E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2020/23739 Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın 20%sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ... Karayolu 4.Km Merkez/YOZGAT olduğunu, hem şirket adresinin hem de tebligat adresinin ...olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını ve dosyanın yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmesini talep ettiklerini, ... 33.İcra Müdürlüğü' nün 2020/23739 E. Sayılı dosyasına yaptığımız itiraz üzerine 23.10.2020 tarihinde icra takibi durdurulduğunu, İİK 67/1. Maddesi gereğince itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal sürede açılması gerektiğini, yasal süresinde açılmayan itirazın iptali davasının öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, icra takibine konu faturaların müvekkili şirketin maliki olduğu Çankırı Cad. No:30 Ulus ALTINDAĞ/... adresinde bulunan taşınmazdaki tüketime ilişkin olduğunu, söz konusu taşınmazın 09.01.2017 tarihli kira sözleşmesine istinaden dava dışı 3.şahıs "... ORG. TUR.TEKS.KUAFÖR GÜZEL SAL. TİC.LTD. ŞTİ." tarafından kullanıldığını, kira sözleşmesinin başlangıç tarihinden itibaren ve borcun doğum tarihi olan 2018 yılı da dahil olmak üzere elektrik tüketimini gerçekleştirenin ... TUR.TEKS.KUAFÖR GÜZEL SAL. TİC.LTD. ŞTİ olduğunu, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddi ile davacının alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2020/23739 E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ...