DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkili şirket tarafından satılan malların (ekli faturalarda yer alan malzemeler) bedeline ilişkin olarak muhtelif tarihli faturalar düzenlendiğini, icra takibine konu faturalar davalıya gönderilmesine karşın, davalı borçlu tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini ve yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bunun üzerine faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirkete karşı ... ... Müdürlüğü'nün 2021/1420 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 03/02/2021...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/379 Esas - 2022/288 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2022/288
HAKİM : ... KATİP ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkili şirket tarafından satılan malların (ekli faturalarda yer alan malzemeler) bedeline ilişkin olarak muhtelif tarihli faturalar düzenlendiğini, icra takibine konu faturalar davalıya gönderilmesine karşın, davalı borçlu tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini ve yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bunun üzerine faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirkete karşı ... ... Müdürlüğü'nün 2021/1420 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 03/02/2021 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak borca, faize ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı borçlunun ... ... Müdürlüğü 2021/1420 Esas sayılı dosyasına ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazının şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yine şimdilik 5.000,00 USD yönünden iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirketle ticari ilişkisinin bulunmadığını, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede; davacı şirketle ilgili herhangi bir faturaya ulaşılamadığı gibi taraflarıyla müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu gösterecek herhangi bir delile de ulaşılamadığını, davacı taraf, gümrük beyannameleri ile malın müvekkil şirket adına yurtdışına gönderildiğini ileri sürmüşse de yurt dışına ihraç edilmiş malların kimin tarafından teslim alındığının belli olmadığını, malların teslimine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davanın reddi ile davacının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek tazminatın davacı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. ... ... Müdürlüğü 2021/1420 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine, 2015-2016 dönemine ait faturalar dayanak gösterilmek suretiyle toplam 92.774,20 USD alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine...