Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/280 · K. 2022/557
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/280 K. 2022/557

E. 2021/280K. 2022/55719 Eylül 2022
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesibilirkişi raporubedelin tazminizarar tazminideğer kaybı tazminatıhaksız fiiliptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Necmettin Erbakan Caddesi üzerinden Ahi Mesut Bulvarı Kavşağına doğru seyir halindeyken, karşı taraf davalı ...'ın maliki olduğu, davalı Türkiye Sigorta A.Ş. nezdinde 100712903 poliçe numarası ile sigortalı olan, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşağa kırmızı ışıkta kontrolsüz olarak girmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, bu kapsemda müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/280 Esas - 2022/557 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2022/557

HAKİM : ... KATİP...

DAVACI :... VEKİLİ....

DAVALI :... DAVALI :...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Necmettin Erbakan Caddesi üzerinden Ahi Mesut Bulvarı Kavşağına doğru seyir halindeyken, karşı taraf davalı ...'ın maliki olduğu, davalı Türkiye Sigorta A.Ş. nezdinde 100712903 poliçe numarası ile sigortalı olan, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşağa kırmızı ışıkta kontrolsüz olarak girmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, bu kapsemda müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının tazmininin gerektiğini, trafik kazasının gerçekleşmesinde davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın sürücüsü davalı ...nin olay tarihinden 1 gün sonra alkol muayenesi olduğunu ve 4 gün sonra ifadesini verdiğini, ifadesinde trafik ışığının kendisine kırmızı yandığı esnada kavşağa giriş yaptığını kabul ve beyan ettiğini, davalı ...nin kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, davaya konu kazada sürücünün; Karayolları Trafik Kanununun birden çok kuralını ihlal ederek, dikkatsiz ve tedbirsiz davranışlarla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasında tam ve asli kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL değer kaybının ve 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın gerçekleşmesinde müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrası olay yerini kasıtlı olarak terk etmediğini, müvekkilinin eşini hastaneye götürdüğü esnada kazanın meydana geldiğini, diğer davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa usul ve yasaya aykırı olarak ödeme yapılmamış ise de, sigorta şirketinin sorumluluğunun müvekkiline yüklenemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davacı tarafın usulüne uygun şekilde müvekkiline başvuru yapmadığını, kesin bir şekilde kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sigortalı aracın kazaya sebebiyet verdiği kabul e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/288

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2022/369

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/289

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2022/265

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2022/456

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/855 · K. 2022/408

7 Haziran 2022