Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Güvence Hesabı tarafından ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2019/1362 E. sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi ile borçlunun 07.11.2014 tarihinde ... plakalı araç ile yapmış olduğu kaza nedeniyle karşı tarafa ödenen bedellerin tahsilinin davalı tarafından talep edildiğini, bu dosyada borçlu olarak bulunan ..., müvekkili şirketin eski çalışanı olup iş bu icra dosyasında gönderilen maaş haczine ilişkin müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, müvekkilinin 02.03.2022 tarihinde itiraz ettiğine dair belgeyi de ekte sunduklarını, borçlu ... 04.02.2022 tarihinde müvekkili şirketten ayrılmış olup, Sgk kayıtlarından da anlaşılacağı üzere çıkışının yapıldığını, davalı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/290 Esas - 2022/456 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2022/456
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALI :... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Güvence Hesabı tarafından ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2019/1362 E. sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi ile borçlunun 07.11.2014 tarihinde ... plakalı araç ile yapmış olduğu kaza nedeniyle karşı tarafa ödenen bedellerin tahsilinin davalı tarafından talep edildiğini, bu dosyada borçlu olarak bulunan ..., müvekkili şirketin eski çalışanı olup iş bu icra dosyasında gönderilen maaş haczine ilişkin müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, müvekkilinin 02.03.2022 tarihinde itiraz ettiğine dair belgeyi de ekte sunduklarını, borçlu ... 04.02.2022 tarihinde müvekkili şirketten ayrılmış olup, Sgk kayıtlarından da anlaşılacağı üzere çıkışının yapıldığını, davalı tarafından borçlu ... aleyhine aynı konuya ilişkin olarak ... 31.İcra Müdürlüğü'nün 2021/5337 sayılı dosyası üzerinden de icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket, ... 7.İcra Dairesinden ihbarname gönderildiğini düşünerek ve daha öncesinde bu dosyaya borçlunun şirket ile bağının kalmadığını, çıkışının verildiğini bildirerek itiraz etmiş olması nedeniyle sehven iş bu dosyada gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz etmemiş olup müvekkili şirkete 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğinde yapılan hatanın fark edildiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'ya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması ve müvekkili şirketi haksız yere icra dosyasına dahil ederek 89/3 ihbarnamesi göndermesi nedeni ile dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere, kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, İİK'nun 89/3. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde ...