T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/19 Esas - 2022/654 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/654 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 K. YAZIM TARİHİ: 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 06/10/2021 tarihinde sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücü ... yönetimindeki davalı ...'a ait ... plakalı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasar görmüş olduğunu, meydana gelen kazada davalı ... tarafından sigortalanmış olan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/19 Esas - 2022/654 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/654 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 K. YAZIM TARİHİ: 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 06/10/2021 tarihinde sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücü ... yönetimindeki davalı ...'a ait ... plakalı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasar görmüş olduğunu, meydana gelen kazada davalı ... tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin yan sanayi parça fiyatları dikkate alınarak, iskonto uygulanarak ve KDV dahil edilmeden işçilik bedelleri de eksik hesaplanarak toplamda eksik ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından tedarik edilen parçaların da yan sanayi olarak gönderilmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, alınan ekspertiz raporuna göre 11.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, ekspertiz ücreti olarak 400,00 TL ödendiğini, bu ücretin de davalılarca karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracının tamirde kaldığı sürede aracını kullanamaması nedeniyle de araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, onarım süresinin de tespit edilerek araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin de davalılar ... ve ...dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesini talep ettiklerini, alacağa avans faizi uygulanmasını talep ettiklerini, sigorta şirketine başvurularına cevap verilmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 50,00 TL bakiye hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı ücreti, 50,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik 150,00 TL'nin Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile(kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) taraflarına ödenmesine(sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 50,00 TL'nin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine(kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ıslah talebimizin kabulüne, hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücreti için toplam 8.758,00 TL TL'nin (4.659,00 TL hasar - 3.699,00 değer kaybı ve 400,00 TL ekspert...