T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/221 Esas - 2022/580 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/221 KARAR NO : 2022/580 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 29.05.2008 yılında kurulduğunu ve müvekkillerinin davalı şirketin kurucu ortakları olduğunu, davalı şirketin payları toplamı 1.000.000 adet olup toplam itibari değeri-sermayesi 1.000.000TL olduğunu, müvekkili ...'ün bu sermayenin 225.000TL'si ile şirketin 225.000 pay oranında;...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/221 Esas - 2022/580 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/221 KARAR NO : 2022/580 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 29.05.2008 yılında kurulduğunu ve müvekkillerinin davalı şirketin kurucu ortakları olduğunu, davalı şirketin payları toplamı 1.000.000 adet olup toplam itibari değeri-sermayesi 1.000.000TL olduğunu, müvekkili ...'ün bu sermayenin 225.000TL'si ile şirketin 225.000 pay oranında; müvekkil ... ise 40.000TL ile şirketin 40.000 pay oranında ortağı olduğunu, şirketin diğer ortakları 500.000 pay (%50) ile ... A.Ş., 10.000 pay (%1) ile ... A.Ş., 225.000 pay (%22,5) ile ... olduğunu, şirketin 23.12.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; davalı şirketin 25.11.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığı ve bu toplantıda alınan kararların ticaret sicil gazetesine tescil edildiği öğrendiklerini, söz konusu düzenlemeye rağmen, toplantının yapılacağına ilişkin ilanın davalı şirketin internet adresinde ve şirket merkezinin bulunduğu yerde çıkan bir gazete ile yayımlanmadığı gibi müvekkilinin de toplantıya ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığını, müvekkilinin genel kurul toplantısına katılması ve haklarını kullanmasının açıkça kötü niyetli olarak engellendiğini, müvekkilinin genel kurul toplantısına katılımının engellenmesi, dürüstlük ve e-imza e-imza e-imza e-imza
iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gibi usulüne uygun çağrı yapılmamış olmasının kanunun aradığı şekil şartına da aykırılık teşkil ettiğini belirterek, genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptali karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarlarından ... A.Ş. Tarafından şirketin 16.11.2020 tarihli genel kurulu toplantısının 27.10.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ancak toplantı yeter sayısı sağlanamadığından ve hazirun cetveli oluşturulamadığından genel kurul yapılamadığını, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesiyle ... tarihinde genel kurul yapılacağının bildirildiğini, şirket genel kurulu yapılamaması sebebiyle şirketin müşkül duruma düşeceği gerekçesiyle genel kurula çağrı izni talepli dava açıldığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. Sayılı dosyasıyla TTK'nun 412 maddesi uyarınca, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı şirket yetkilisi ...'in kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, kayyım tarafından genel kurul toplantı çağrısı...