T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/322 Esas - 2022/508 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/322 KARAR NO : 2022/508 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı v+ekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas, ... karar sayılı dosyasında limited şirketin hisselerinin inançlı işlem uyarınca devredildiğinden tespiti ile davacı adına yeniden tescili isteminin reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen dava dosyasında bulunmayan her türlü tartışma ve şüpheden uzak, ulaşılabilir somut yüz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/322 Esas - 2022/508 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/322 KARAR NO : 2022/508 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı v+ekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas, ... karar sayılı dosyasında limited şirketin hisselerinin inançlı işlem uyarınca devredildiğinden tespiti ile davacı adına yeniden tescili isteminin reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen dava dosyasında bulunmayan her türlü tartışma ve şüpheden uzak, ulaşılabilir somut yüz sekiz delil ve belge ile bu delillere ait somut ekleri münferit yada komple incelendiğinde, ilgi kesinleşen hükmün maddi gerçekliğe tamamnen aykırı olduğunu ve davalıların ilgi davada, adaleti yanıltarak adli hataya sebep olduklarını gösterir somut belgelerin çoğunun davalılarla arasındaki adli süreç dolayısı ile kesinleşme sonrası ortaya çıkması sonucu kaybolan haklarına hukuken kavuşabilmek için düzeltilmiş mahkeme kararına ihtiyaç duyduğunu belirterek, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yargılamanın yenilenmesi davalarında kanun hükmü yeterince açık olup, iadeyi gerektiren sebebin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde yargılamanın iadesine başvurulması gerektiğini, fakat davacının işbu iade talebi 24.03.2022 tarihli olup yeni elde ettiğini iddia ettiği delilleri ile ilgili olarak beyan etmiş olduğu tarihler göz önüne alındığında e-imza e-imza e-imza e-imza
HMK m. 377'de belirlenen üç aylık kesin sürenin geçtiğini kabul etmek gerektiğini, bu nedenlerle öncelikli olarak bu davanın 3 aylık hak düşürücü süre içeresinde açılmamış olması nedeni ile reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da bilindiği üzere yargılamanın iadesi müessesesi, HMK 374 vd. Maddelerinde düzenlendiğini, bu kapsamda yargılamanın iade edilebilmesi için, HMK madde 375'te sınırlı şekilde sayılan koşullardan birinin gerçekleşmesi gerektiğini, ancak somut olayda bu maddede sayılan koşullardan herhangi birisi bulunmadığı için, davacının yargılamanın iadesi taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, ... Tic. Ltd. Şti. Ticaret sicil özeti bilgileri ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, 6100 sayılı HMK'nun 374 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafça yargılamanın yenilenmesi istenilen Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı hükmü yönünden yargılamanın iadesi talebinde bulunulmuştur. Mahkememizin bu dosyasında davacı tarafın limited şirket hisse sahipliğini...